Na začátku mám jen dva příklady ze stovek, které mám:
Příklad N 1 … Občan M. žil v poklopu městského topného systému. Jeho skrovný majetek však obsahoval granát F-1 a brokovnici ořezané na brokovnici ráže 12. Jednou, když se procházel po městě v lehkém nápoji, vystřelil M. do obrovské zrcadlové výlohy, obdivoval vodopád úlomků a odešel do svého poklopu odpočívat, kde byl úspěšně zadržen policisty.
Příklad N 2 … Občan A. pracoval jako hlídač zahradnického partnerství a žil zde bez registrace. Jednou na svěřeném území našel venkovní auto, vedle kterého se opilá společnost usadila na piknik na čerstvém vzduchu. A., jak se očekávalo, učinil poznámku narušitelům a, jak je v poslední době zvykem, byl poslán na adresu, která je v Rusku již dlouho známá. Poté náš hrdina odešel, ale ne na místo, kam byl poslán, ale do své chaty, kde měl několik granátů RGD-5. Vzal si jednoho z nich, vrátil se, vytáhl špendlík a úhledně vyhodil do vzduchu auto narušitelů.
Tyto jednoduché příklady jsou nejvhodnější pro testování argumentů odpůrců práva občanů vlastnit zbraně. Nedávno tři poslanci Státní dumy, včetně šéfa bezpečnostního výboru, vyjádřili své návrhy na regulaci trhu se zbraněmi v jednom z televizních programů. Mezi ně patřilo: zpřísnění pravidel pro vydávání licencí, speciální psychiatrické vyšetření budoucích kupců zbraní, pravidelné návštěvy majitelů zbraní okresními inspektory a samotní poslanci chtějí donutit majitele, aby znovu skládali zkoušky z pravidel držení zbraní čas od času střelné zbraně a traumatické zbraně. Poslanci mluvili nadšeně a očividně byli potěšeni vlastními návrhy na vytvoření jha občana, který už tráví celý svůj život v úzkém rámci zákazů a omezení. Proč k němu taková nechuť? A jak tato omezující opatření ovlivní M. a A.? Který inspektor navštíví M. v kanále, který pošle A. na psychiatrické vyšetření. Kdo je nakonec zbaví práva mít živé granáty, práva, které si sami svobodně přivlastnili a které majitelé ani nemají přemýšlet o?
Je třeba poznamenat, že M. a A. nejsou sami, jsou to zástupci mnohatisícového kmene pachatelů, kteří nedodržují žádná pravidla a nedodržují žádné zákony! Zákonodárci na to bohužel nemysleli. Protože zkrátka neznají ani příklad 1, příklad 2, ani tisíce dalších příkladů, a při přípravě převodu (nebo spíše nepřipravování) se neobtěžovali vyžádat si alespoň nějakou fakturu od ministerstva vnitra.
A nejedná se o ojedinělý případ. Takové legislativní iniciativy jsou vždy (!!!) nabízeny bez spoléhání na statistiky nebo seriózní výzkum. Zabývám se touto problematikou více než 30 let, a proto mluvím, nespoléhám na emocionální uvažování, ale na reálná čísla, materiály z kriminálních případů, sociologické průzkumy, dlouhodobá pozorování.
A čísla říkají následující. V Rusku se ke spáchání zločinů používají pouze 2% legálně získaných zbraní. A všechna tato 2% jsou zločiny spáchané na domácím základě, zpravidla ve stavu vášně, deliria tremens, nebo když jsou překročeny meze nutné obrany. Při pouličních loupežích, nemluvě o náletech na výměníky nebo zabíjení na zakázku, nikdy nenajdete legální zbraně nebo karabiny. Protože ani jeden normální člověk nevytvoří odřezanou brokovnici z oficiálně registrované zbraně a nepůjde s ní okrádat sběratele. Stejný obrázek vidíme ve Spojených státech, kde se zbraně získávají snáze než u nás, a až donedávna bylo vražd o polovinu méně. Také tam se při velkém množství příležitostí dostávají do hlášení o zločinu méně než 2% oficiálně registrovaných zbraní.
Nekompetentní odpůrci krátkých zbraní se snaží dokázat, že již povolené sebeobranné zbraně, traumata, paralyzéry, plynové pistole, aerosoly na jejich ochranu stačí … Ale při studiu více než 500 kriminálních případů, kdy objevují se zbraně, nenašel jsem jediný (!!!) fakt úspěšné sebeobrany. Ale zločiny s jejich použitím - ne jeden nebo dva, ale desítky. Protože občané dodržující zákony používají prostředky sebeobrany, jak vyžadují pokyny a zákony. To znamená, že je dovoleno střílet z plynových zbraní ne blíže než z metrové vzdálenosti, nemůžete střílet z traumatické zbraně do hlavy, do obličeje, nemůžete střílet zblízka …
Tyto pokyny byly vypracovány ministerstvem vnitra na základě závěrů ministerstva zdravotnictví, které zajišťuje, aby nebyla způsobena žádná újma na zdraví osoby, dokonce ani zločince. Ale nebavíme se o lécích a vitamínech! Ukazuje se, že obránce dodržující zákony pomocí nesmrtících zbraní zjevně nemůže útočníkovi ublížit, což znamená, že se útočník takových zbraní nebojí!
Nejsmrtelnější zbraně v Rusku, pomocí kterých jsou spáchány dvě třetiny vražd v zemi: sekera (1), kuchyňský nůž (2), kladivo (3)
Zločinci jen plivou na všechna omezení. Střílí na dostřel a do hlavy. Prostudoval jsem skutečný případ: oběť obranně střílela na útočníka z plynového revolveru, jak by to mělo být, z metrové vzdálenosti. Na pachatele to nemělo patřičný zastavovací účinek, sejmul zbraň, zasáhl oběť rukojetí do hlavy a poté ho bodně střelil do obličeje.
V důsledku toho byl člověku propíchnut nos horkým proudem horkého plynu, vyvinula se senzorineurální ztráta sluchu, jinými slovy hluchota, jeho oči byly spáleny, popálenina se změnila na zánět spojivek a tak dále.
Nyní zavedli další zákazy zranění a pneumatiky. Jsou rozumné a existují hloupé. Bylo zakázáno střílet z pneumatik na místech, která k tomu nejsou určena, a prostě neexistují žádná určená místa. Ne, samozřejmě je správné, že je zakázáno střílet jednoduše na ulici, protože máme dost bláznů. Střílí na auta z pneumatik a na zvířata, dokonce i na lidi. Ale s ohledem na hořkou zkušenost je lepší si myslet, že pneumatiku nelze prodat nikomu! Nechte nakupovat pouze dospělé obyvatele dané oblasti podle pasu, který je zapsán do speciální počítačové databáze. To na jedné straně majitele disciplinuje a na druhé straně vám to umožňuje nastínit okruh osob podléhajících ověřování v případě trestného činu.
Ale největší a nejškodlivější nesmysl, který ukazuje, že všechny diskuse o zpřísnění jsou zaměřeny výhradně na vytlačování peněz z lidí, je požadavek, aby majitelé civilních zbraní (především traumatici) každých pět let složili zkoušku ze znalostí pravidla nakládání s nimi. Otázka: Co tato zkouška přináší? Možná to udělal Aslan Cherkesov, který zabil fanouška Sviridova čtyřmi ranami do hlavy, protože si dostatečně nestudoval právo? Nebo zmetek, který herci Zibrovovi před zkouškou vyrazil oko? A obecně byla spáchána nejméně jedna vražda, znásilnění, loupež nebo bandita, protože zločinci nevěděli, že tyto akce jsou nezákonné a trestatelné?
Nejneškodnější (pro zločince), a proto se v Rusku prodávají bez jakýchkoli povolení, prostředky sebeobrany. O jejich zákazu se zatím nemluví. A co se stane v budoucnosti, kdo ví … Takže: paralyzér (4), plynový kanystr (5), aerosolové zařízení „Blow“(6)
Jaké byly tedy důvody tohoto rozhodnutí? Z jakého výzkumu vychází? Koneckonců, vycházíme z AZ této logiky, je nutné každých pět let, nebo lépe každý rok, udělat placenou zkoušku pro všechny občany země ze znalosti trestního zákoníku. A těm, kteří neprošli, by mělo být zakázáno chodit po ulici a dostat pokutu … Není to způsob, jak porazit zločin? Tuto myšlenku dávám jakékoli parlamentní frakci.
Obecně ve skutečnosti neexistuje žádný problém se zločinným používáním traumatu. Je tu neschopnost některých úředníků, kteří přehánějí barvy a eskalují situaci od nuly. Jeden ze tří zmíněných poslanců veřejně prohlásil, že pro jednu skutečnost zákonného používání traumatiky existuje 99 trestných skutečností. To je samozřejmě naprostý nesmysl, ale chudák také hovořil o policejních porušeních pravidel pro nošení zbraní na základě … ze série. Ve skutečnosti neexistují žádné statistiky o používání traumatu. Někdy je uvedeno 50 případů jeho kriminálního použití. V poměru k celkovému počtu nesmrtících sudů je to méně než 0,1%, to znamená, že jde o hodnotu, která je menší než statistická chyba, což vůbec nedává důvod o něčem mluvit a vyvodit jakékoli závěry. Pro srovnání: z 15 tisíc vražd bylo asi 10 tisíc spácháno pomocí domácích nástrojů: kuchyňské nože, kladiva, sekery, dláta atd. Možná existuje mnohem více důvodů pro poplach, že? Zde je téma pro další zákon:. Dávám to také každému poslanci, který chce napodobit hluboký státní přístup k zajištění veřejné bezpečnosti. Za peníze můžete vydávat povolení k právu na nákup nožů a kladiv, zařídit přezkoušení … Kdysi na Okinawě bylo povoleno mít jeden nůž na vesnici. Byl na centrálním náměstí a vedle něj stála ozbrojená hlídka. Pokud například některý z rolníků musel zabít kuře, šel na toto náměstí a tam pod dohledem strážného zabil. Touto cestou se samozřejmě můžete vydat, ale vymysleli ji vetřelci, ze strachu před místním obyvatelstvem. Je lepší přijmout zásadu, kterou Američané praktikují po mnoho desetiletí:. A je třeba ovlivňovat lidi, ne zbraně. Nyní je situace u nás přesně opačná.
Tyran, který obtěžoval manželku Andreje Zibrova, způsobil, že mladý muž, dobrý herec, byl na celý život invalidní. Za úmyslné ublížení na zdraví z chuligánských pohnutek hrozí trest odnětí svobody na tři roky až deset let. Tak dejte šmejdu 10 nebo osm let! To bude lekce pro ostatní. A byl přidělen na tři roky do kolonie pro všeobecný režim, což znamená, že za rok a půl bude podmínečně propuštěn! Kde se bere tato shovívavost vůči konkrétnímu viníkovi? A kde se bere takový tlak na nevinné lidi? Koneckonců, po takových případech média ze všech sil útočí na civilní zbraně, požadují tvrdší prodej nebo dokonce úplný zákaz! To je v podstatě princip, který funguje:. Je naprosto jasné, že taková rozhodnutí uvolňují zločinci ruce, ale svazují občany dodržující zákony rukou a nohou!
Mezi nejoblíbenější modely „střelných zbraní s omezeným poškozením“v Rusku patří: bezhlavá pistole PB-4-1ML „Osa“(7), traumatická pistole „Makarych“MR-80-13T (nebo IZH 79-9T) „Makarych“), „Jorge“(9) a „Jorge-ZM“(10), traumatická pistole „Thunderstorm“(11), traumatický revolver „Iceberg“(12)
Ve Spojených státech mají odpůrci bezplatného vlastnictví zbraní formálně správný argument, že masa odcizených nebo jednoduše ztracených soudních sudů končí na černém trhu. Obvykle se v tomto případě nazývá i postava, ale nikdo nemůže s jistotou říci, ze kterého dokumentu pochází. Ve skutečnosti je toto číslo samozřejmě několikrát nižší. Podle oficiálních údajů obdržela americká policie více než 10 let, od roku 1993 do roku 2002 včetně, 1,7 milionu prohlášení o ztrátě nebo odcizení zbraní. Navíc se toto číslo rok od roku snížilo z 200 tisíc v roce 1993 na 140 tisíc v roce 2002. Ale ani to zde není hlavní. Máme vlastní způsob, naši zločinci získávají zbraně z vojenských skladů mnohem snáze. Desítky tisíc ani pistolí, jako ve Spojených státech, jsou na seznamu hledaných, ale kulomety, kulomety, granátomety! A nikdo nechce zpřísnit kontrolu nad jejich skladováním: neexistuje ani centralizované účtování vojenských zbraní! U služebních a civilních zbraní ano, ale ne u vojenských! Práce by ale měla být prováděna přesně od tohoto konce: našli na banditu zbraň, podívali se na jeho číslo, udeřili ho pěstí, v jakém skladu byl, za jakých okolností zmizel, to vše lze zvládnout za pár minut. Ale to není to, co dělají. A každý chápe, proč … Jakákoli společnost je strukturována tak, že v ní může být něco ukradeno nebo ztraceno, ale to vůbec není důvod k úplnému opuštění tohoto tématu. Často se kradou i auta … Zakažme je - nedojde k žádným krádežím, nehodám, kolizím …
Další ruská funkce, na kterou obzvláště intenzivně zdůrazňují odpůrci volného prodeje zbraní. Rusko je pitná země a stále silně pije. 18 litrů čistého alkoholu na obyvatele, včetně dětí, žen a starších osob. Asi láhev vodky na každého Rusa týdně. Asi 80% našich zločinů je spácháno v opilosti. Z toho odpůrci legalizace vyvozují zajímavý závěr, že místo povolení zbraní je nutné lépe bojovat s alkoholismem. A dokud počet opilců a alkoholiků u nás neklesne alespoň na průměrnou světovou úroveň, o nějaké zbrani pro obyvatelstvo nemůže být řeč. Formálně je zde vše správné, ale s jednou významnou výhradou, která okamžitě redukuje všechny předchozí úvahy na. Totiž: lidé, kteří pijí, drogově závislí, členové skupin organizovaného zločinu, dříve odsouzení a další okrajoví lidé získávají zbraně bez zvláštních problémů. M. a A., u nichž tento článek začínal, nedodržovali zákonné zákazy a ve skutečnosti je nikdo nemůže omezovat. Když tedy mluvíme o vyzbrojování populace, mám na mysli občany dodržující zákony, občany s bezvadnou právní pověstí. Ale právě tyto návrhy vzbuzují divoké námitky! Přitom jsem nenarazil na jediný recept na účinné odzbrojení marginálů a zločinců!
Nekompetentnost vládne ve všech záležitostech týkajících se zbraní. Záměrně v tomto článku nepoužívám nově vytvořený termín, který nazvali traumaty - protože je v podstatě nesprávný a negramotný v obsahu. Za prvé, podle forenzních standardů není traumatická zbraň považována za střelnou zbraň, protože jde o energii před ústí. Za druhé, střelné zbraně se používají k porážce živého cíle, zatímco traumatismus sleduje jiný úkol: zneškodnit nepřítele. Co změnilo přejmenování? Teď, nebo nevypnou oči? Nepravděpodobné. Ale když jsem chtěl koupit kazety pro své vlastní, prodejce řekl, že moje licence, která byla aktualizována před několika měsíci, nebyla dobrá: používala staré znění a nyní se traumatikům říká novým způsobem …
Ale ve skutečnosti to není o zbraních! Ve Švýcarsku jsou v domech drženy samopaly a kulomety, o puškách nemluvě. V Izraeli se mladí vojáci, chlapci a dívky, procházejí městem, včetně bitvy, na dovolené. A je to úžasné: nikdo nikoho nestřílí, nikdo nikoho nezabije …
Ano, ve skutečnosti to není překvapující, pokud si pamatujete, že lidé nejsou zabíjeni zbraněmi, ale jinými lidmi. Pouze předělat špatné lidi je mnohem obtížnější než zbavit dobré lidi práva na sebeobranu.
