Nezávislost na Rusku vede ke ztrátě státnosti
Analýza současného stavu ozbrojených sil post-sovětských zemí (kromě Ruska) nám umožňuje dospět k závěru, že jejich vyhlídky nejsou příliš jasné. Někteří mohou zmizet spolu se svými armádami.
V tuto chvíli je nejlepší situace v Kazachstánu a Ázerbájdžánu. Díky exportu přírodních zdrojů mají tyto země dostatek peněz na pořízení moderních zbraní ve více či méně požadovaném množství a jsou nakupovány z Ruska, Izraele a Západu. Astana a Baku mají vlastní komplexy obranného průmyslu, byť s nízkým výkonem, ale úspěšně se rozvíjející a také, což je velmi důležité, dostatečný počet pracovníků pro zvládnutí moderních zbraní (jak výroby, tak provozu). Dubnová „mikro válka“v Karabachu potvrdila, že technické možnosti ázerbájdžánských ozbrojených sil se výrazně zvýšily. Je pravda, že současný pokles cen ropy a plynu by mohl vážně poškodit plány vojenské výstavby.
Pozůstatky bývalé moci
Ukrajina a Bělorusko mají vysoce rozvinuté obranně-průmyslové komplexy, spoustu vybavení a dostatečný počet kvalifikovaného personálu. Jejich vojenské vyhlídky jsou však výrazně horší než v Kazachstánu a Ázerbájdžánu, protože ekonomická situace v obou slovanských zemích je téměř katastrofická, což znemožňuje obnovu jejich velkého, ale stále silně opotřebovaného sovětského arzenálu.
Současně je situace na Ukrajině (více podrobností - „Smyčka nezávislosti“), situace je mnohem horší, protože kyjevské úřady cíleně dokončují zemi úplnou krádeží. Z tohoto důvodu je nesmírně obtížné hovořit o jeho vyhlídkách obecně a zejména o armádě. Situace v Bělorusku není tak dramatická, ale kombinace socialistických experimentů v ekonomice s „multi-vektorovou zahraniční politikou“(podle oficiální formulace Minsku) může mít velmi smutné důsledky i pro tuto zemi.
Arménie je jakýmsi kavkazským Izraelem. Země nemá žádné zdroje, nachází se v extrémně nepříznivé geopolitické situaci, ale věnuje velkou pozornost vojenskému rozvoji. Z důvodů především ekonomické povahy není Rusko schopno plně se pro Arménii stát tím, čím jsou Spojené státy pro Izrael. Bez ohledu na to, co si o tom mohou myslet někteří občané bratrské republiky, jejich země nemá alternativu k Ruské federaci jako hlavnímu geopolitickému spojenci, a to je velmi jasně ukázáno na příkladu sousední Gruzie. V Tbilisi bezprostředně po rozpadu SSSR vsadili „na jiného koně“a nyní již nemohou opustit předchozí, bezohledně prozápadní politiku, přestože právě tato politika vedla ke ztrátě 20 procent státní území bez naděje na návrat, aniž by přineslo sebemenší ekonomickou prosperitu. Vyhlídky na vojenský rozvoj v Gruzii také nejsou povzbudivé. Země má velké problémy se zdroji, vybavením, personálem a obranným průmyslem.
Uzbekistán a Turkmenistán, které mají značné příjmy z vývozu uhlovodíků, by mohly být ve stejné kategorii s Kazachstánem a Ázerbájdžánem, ale brání jim korupce, absence vlastního obranného průmyslu a hlavně akutní nedostatek kvalifikované vojenské personál. Proto je pro ně extrémně obtížné budovat armády, které jsou vážné alespoň z hlediska rozsahu svého regionu.
Je zbytečné diskutovat o perspektivách vojenského rozvoje pobaltských zemí, Moldavska, Kyrgyzstánu a Tádžikistánu. Jejich armády v nejlepším případě zůstanou na své současné úrovni zanedbatelné velikosti.
Vláda Kosova
Mnoho bývalých sovětských republik stále doufá, že se jejich „starší bratři“- Rusko nebo Západ - zapojí do stavby svých ozbrojených sil. Praxe ukazuje, že to všechno jsou iluze. „Starší bratři“jsou připraveni prodat nejnovější vybavení „mladším“výhradně za plnou cenu, na kterou drtivá většina postsovětských zemí prostě nemá prostředky a mnozí nemají personál, který by to zvládl. Zbroj vyzbrojení dobami studené války by ji „starší“možná rozdali zdarma nebo velmi levně, ale „mladší“ji již mají, zatímco BMP-1 nebo Mi-24V (stejně jako M113 nebo F-16A) byl záměrně zpracován bez ohledu na aktuální vlastnictví vzorku a od koho je převeden. Zejména z těchto důvodů nemá smysl hovořit o západní vojenské pomoci Ukrajině. Kyjev nemá peníze na moderní vybavení, ale dobra ze 70. a 80. let je tam víc než dost.
Kromě „legálních“zemí existují v post-sovětském prostoru ještě dva částečně uznané (Abcházie, Jižní Osetie) a dva neuznané (Podněstří, Náhorní Karabach) a také napadené území (Krym). Ze všech těchto konfliktů má jen podněsterský ten vyhlídky na mírové řešení: jak vytvořením konfederačního státu, tak dobrovolným odmítnutím Kišiněva z Tiraspolu. Pravděpodobnost realizace obou těchto možností je malá, ale stále nenulová. Je naprosto nemožné urovnat zbytek konfliktů mírovou cestou, protože pozice stran jsou nesmiřitelné a vzájemně se vylučující. Po kosovském precedentu zmizela i teoretická perspektiva řešení těchto konfliktů v souladu s mezinárodním právem. Je pravda, že jeho tvůrci, tj. Země NATO, požadují, aby to bylo uznáno jako „jedinečný případ“, ačkoli v tom není nic výjimečného. Jedinečnost kosovského případu lze formalizovat pouze zapsáním známé fráze Quod licet Jovi, non licet bovi („Co je povoleno Jupiteru - není dovoleno býkovi“) do mezinárodního práva, ale to je stále stěží proveditelné. Mnohem vhodnější by byl parafrázovaný citát z ruské klasiky: „Pokud existuje Kosovo, pak je vše dovoleno“. Pojmenované konflikty budou tedy vyřešeny vojenskými prostředky, něčí bezpodmínečnou kapitulací nebo budou zmrazeny na dobu neurčitou (konflikty se spornými územími pod britskou korunou - Gibraltar a Falklandy - visí po staletí). Pro Krym a bývalé gruzínské autonomie je poslední možnost nejpravděpodobnější; Náhorní Karabach, jak ukázaly události začátkem dubna, bude dříve či později zaručena další válka. I přes obrovské investice do ázerbájdžánských ozbrojených sil a zjevný růst jejich potenciálu je však pro ně NKR stále příliš tvrdá.
Židle od starších bratrů
Pokud jde o vztahy postsovětských zemí s Ruskem, budeme si muset připomenout historii rozpadu SSSR. Všechny ostatní republiky nehledaly abstraktní nezávislost, ale konkrétní - od Ruska. Navíc pouze v Pobaltí a v mnohem menší míře v Moldavsku a Zakavkazsku byla tato touha rozdělena národy republik, v ostatních případech došlo k čistému povstání elit, touha prvních tajemníků Republikánské výbory KSSS, aby se staly prezidenty. V souladu s tím byly ve všech post-sovětských zemích ideologické koncepty založeny na myšlence nezávislosti na Rusku. Na Ukrajině došlo ke klinické rusofobii (nejedná se o řečovou figuru, ale o konstatování faktu), ale v jiných zemích tato myšlenka do jisté míry ovlivnila vědomí populace. Náladu nejméně 90 procent Krymců lze nazvat hypertrofovaným proruským, tento region zůstane Moskvě po desetiletí nejvěrnější jednoduše proto, že jeho obyvatelé, na rozdíl od všech ostatních našich občanů, mají s čím srovnávat. Nicméně i jejich mentalita je již určitým způsobem odlišná od ruské - ovlivněno 22 let života na Ukrajině. S Bělorusky a Kazachy mluvíme doslova a do písmene stejným jazykem, ale z komunikace s nimi velmi rychle pochopíte, že se jedná o obyvatele jiných zemí. Se zbytkem bývalých krajanů jsme se duševně rozešli ještě víc.
Události za posledních osm let jasně ukázaly, že spojenectví s Ruskem zaručuje ochranu země v případě jakýchkoli problémů a s NATO - nedostatek takové ochrany, vojenská porážka a případně územní ztráty. Tato zjevná fakta jsou však v rozporu s obvyklou představou nezávislosti na Rusku. Proto i vůdci členských států CSTO mají tendenci sedět na dvou nebo dokonce třech židlích (protože se objevila i ta „čínská“). V tomto ohledu není třeba si dělat žádné zvláštní iluze o integraci v post-sovětském prostoru. Její vyhlídky jsou velmi omezené a není důvod počítat se změnou situace v dohledné budoucnosti.
Právě ve vojenské oblasti však může být integrace nejúspěšnější, protože růst potenciálu ozbrojených sil RF v kombinaci s připraveností jej využívat již nelze ignorovat. Pokud země potřebuje skutečnou bezpečnost, může se spolehnout pouze na Rusko, a ne na bublinu NATO. V nejlepším případě však bude našimi vojenskými spojenci pouze pět členů CSTO, z nichž dva určitě zůstanou čistými „bezpečnostními konzumenty“. Se zbytkem států bývalého SSSR začne v příštích desetiletích buď „studený mír“, nebo „studená válka“. Nikdo se neodváží „žhnout“- pud sebezáchovy bude fungovat.
