Předpokládá se, že otevření archivů může pomoci rozluštit mnoho tajemství historie. To je pravda. Publikování nových historických pramenů má ale ještě jeden důsledek: dávají vzniknout novým tajemstvím. To byl osud jednoho dokumentu, který se stal světu známým na počátku 90. let. Mluvíme o návrhu, který obdržel v polovině května 1941 I. V. Stalin z nejvyššího vojenského vedení SSSR. Hádanky začaly tím, že dokument neměl datum. Nejsou pod ním žádné podpisy, přestože jsou určeni dva lidé, kteří jej měli podepsat: toto je lidový komisař SSSR pro obranný maršál S. K. Timoshenko a náčelník generálního štábu Rudé armády, generál armády G. K. Žukov. Na dokumentu není ani Stalinovo usnesení.
Další senzacechtivost k archivnímu nálezu byla dána zvláštní okolností: v 90. letech proběhla v Rusku bouřlivá diskuse kolem obvinění, že v roce 1941 agresi proti SSSR nespáchalo Německo, ale Stalin údajně plánoval zaútočit na Německo, ale neměl čas. Přitom v zápalu polemik často zapomněli, že autoři této verze, určené k ospravedlnění nacistické agrese proti SSSR, byli vůdci „Třetí říše“- německý kancléř a nacistický Fuhrer A. Hitler, Říšský ministr zahraničí J. von Ribbentrop a říšský ministr propagandy J. Goebbels.
Debata o „preventivní válce“začala objevením děl V. B. Rezun, bývalý sovětský vojenský zpravodajský důstojník, který uprchl na Západ v roce 1978 a přijal pseudonym V. Suvorov. Jeho knihy, vydané koncem 80. - počátkem 90. let v Německu a Anglii [1], způsobily nejednoznačnou reakci: většina západních badatelů reagovala na V. Suvorova velmi kriticky nebo jednoduše nepovažovala jeho práci za vědeckou, a proto hodnou pozornosti. Malá skupina historiků z Německa a Rakouska - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] s podporou publicisty vlivných západoněmeckých novin „Frankfurter Allgemeine Zeitung“G. Gillessena [3] okamžitě vzal Suvorovova díla na zbraně. Ale paradoxně Suvorov našel nejširší obecenstvo v Rusku, kde byla kniha [4] vydána později než na Západě, a pro mnoho lidí, zejména mladých lidí, se stal jedním z hlavních zdrojů znalostí o válce: v podmínkách osvobozenecké společnosti od „státního monopolu na pravdu“jakýkoli úhel pohledu, který se lišil od oficiálního, způsobil silnou veřejnou rezonanci.
Oficiální ruská věda dlouhou dobu považovala za důstojné vážně se hádat s Rezunem. Přesto spor o „preventivní válce“zahrnoval i ruské historiky [5], mezi nimiž se vynořila malá skupina Suvorovových příznivců [6]. Na vědeckých konferencích a na stránkách akademických časopisů nepřístupných obecnému čtenáři začala diskuse o „preventivní válce“[7] reflektující různé úhly pohledu, která pomohla přilákat pozornost veřejnosti k dílům Suvorova a jeho spolupracovníků. První ruskou knihou, která vědecky kriticky analyzovala a plně odhalila Suvorovovu verzi, byla monografie izraelského badatele G. Gorodetskyho [8].
A zde v archivu je nalezen skutečný dokument, ve kterém je černobíle napsáno, že Timoshenko a Žukov navrhli zasáhnout německé jednotky stojící na hranici!
Všimněte si, že několik stránek z tohoto dokumentu bylo publikováno v roce 1992 V. N. Kiseleva v „Voenno-istoricheskiy zhurnal“[9], nicméně části textu, které jsou velmi důležité pro správné porozumění obsahu, byly vynechány. Následující rok byl dokument publikován v plném znění v časopise „Nová a nejnovější historie“v příloze článku Yu. A. Gorkov [10], a poté ve své knize [11], stejně jako ve sbírce "1941" [12]. Dotyčný dokument je také použit ve fiktivním díle vojenského spisovatele V. V. Karpov [13]. Německý překlad dokumentu byl zveřejněn v Rakousku [14] a ve Spolkové republice Německo [15].
Jaký je zdroj, o kterém uvažujeme? Toto je 15stránková poznámka [16]. Je napsán ručně na hlavičkovém papíře lidového komisaře obrany. Není těžké určit, kdo napsal poznámku: zvláštní korálkový rukopis, se kterým byla napsána, je odborníkům dobře znám - toto je A. M. Vasilevskij, budoucí maršál Sovětského svazu, poté generálmajor a zástupce náčelníka operačního ředitelství generálního štábu. Skutečně neexistují žádné podpisy, jsou pouze, jak říkají byrokraté, „zapečetěny“, ale nejsou uvedeny. To se však v praxi stalo, protože takto utajované materiály byly sestaveny do jedné kopie a věděli o nich pouze překladatelé a adresát. Adresát byl také jediný - Stalin. Jak však již bylo uvedeno, jeho vízum nebo usnesení na dokumentu není. V příloze jsou mapy, z nichž jedna nese datum „15. května 1941“. To umožňuje datovat poznámku nejpozději ten den. Dokument nebyl oficiálně pojmenován. Text začínal takto: „Předsedovi Rady lidových komisařů SSSR soudruhu Stalinovi. Předkládám k vaší úvaze úvahy o plánu strategického nasazení ozbrojených sil Sovětského svazu v případě válka s Německem a jeho spojenci “[17].
Význam tohoto dokumentu, připraveného na generálním štábu, je následující: Žukov (dokument by se měl samozřejmě jmenovat Žukovův plán, protože to byla Žukovova funkce, která zahrnovala vojenské plánování) hlásil, že Německo již nasadilo „asi 230 pěších“, 22 tankových, 20 motorizovaných, 8 leteckých a 4 jezdeckých divizí a celkem asi 284 divizí. Z toho na hranicích Sovětského svazu k 15.5.41 až 86 pěších, 13 tankových, 12 motorizovaných a Soustředěna je 1 jízdní divize a celkem 120 divizí “[osmnáct]. Při popisu bojového nasazení Wehrmachtu Žukov považoval za možné, že by německá vojska mohla doručit překvapivý útok na Rudou armádu. „Abychom tomu zabránili a porazili německou armádu (kurzívou psaná slova v originále jsou z textu odstraněna - LB),“navrhl Žukov, dva řádky - LB) nepřítel při nasazení a útoku a porážce (slova kurzívou jsou vypuštěno z textu - LB} německá armáda ve chvíli, kdy bude ve stádiu nasazení a nestihne zorganizovat frontu a souhru klanových vojsk “[19].
Navzdory skutečnosti, že se Žukov prozíravě rozhodl vyškrtnout z textu slovo „rozdrtit“, je smysl plánu jasný: podle Žukovova plánu měla hlavní preventivní úder uskutečnit Jihozápadní fronta (bývalý Kyjevský speciální vojenský okruh - OVO) a část západní fronty (dříve západní OVO) s následujícím úkolem: „Porážka hlavních sil německé armády rozmístěná jižně od linie Brest-Demblin a výstup do 30. dne operace k Front Ostrolenka, Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc “[20].
Bylo vysvětleno, že úder ve směru Krakow - Katowice odřízne Německo od jejích jižních spojenců, tj. Rumunsko a Maďarsko. Tato rána bude znamenat porážku německé armády západně od řeky Visly a ve směru na Krakov, přístup k řece Narew a dobytí regionu Katowice, tedy průmyslově rozvinutého Slezska. Sám o sobě je tento plán již grandiózní, protože zahrnoval odstranění celé útočné skupiny sestavené Hitlerem. Rudá armáda měla projít celým Polskem od východu na jihozápad a dosáhnout hranic Německa. Německá vojska by zároveň byla odříznuta od Balkánu, a především od rumunské ropy. Ale to byl jen první gól. Návrh plánu zněl: „Následným strategickým cílem je mít: ofenzivou z oblasti Katovic severním nebo severozápadním směrem porazit velké síly středního a severního křídla německé fronty a zmocnit se území bývalého Polska a Východní Prusko “[21].
Tuto frázi přidal Žukov vlastní rukou do textu napsaného Vasilevským [22]. 150-160 sovětských divizí muselo zvládnout s bitvami nejen vítězný pochod z východu na jihozápad přes Polsko, ale také dosáhnout hranice východního Pruska-ujít dobrých 500 kilometrů! Ani tím ale ofenzíva Rudé armády neskončila: musela skončit porážkou východopruské bašty Německé říše.
K dosažení těchto cílů navrhl Žukov vyslání 152 puškových divizí do boje. Je pravda, že tento údaj byl později přeškrtnut - zjevně nechtěl omezit velikost útočné skupiny. Celkově mělo severní, severozápadní, západní a jihozápadní fronty mít 210 divizí: 136 puškových divizí, 44 tankových divizí, 23 motorizovaných a 7 jízdních divizí. Jako součást rezervy vrchního velení zůstalo za západním a jihozápadním frontem 48 divizí. Letectví také přivedlo hlavní síly k jihozápadnímu směru - 144 z 216 leteckých pluků.
Předpokládá se, že návrh plánu byl vypracován nejdéle na dva týdny. Byla to zbrklá improvizace? Ne, Žukovův plán nevznikl z ničeho. Abychom pochopili jeho původ, je třeba mít na paměti, že od roku 1938 a poté v srpnu až říjnu 1940 generální štáb vypracoval a schválil hlavní dokumenty sovětského strategického plánování. Ve skutečnosti začlenili Žukovovu myšlenku [23]. Plán přijatý v březnu 1938 stanovil, že po odražení vojenské invaze nepřítele by sovětská vojska, konkrétně formace a jednotky západního OVO a kyjevského OVO, jednající podle jedné z možností plánu (jižní), měla způsobit drtivým protiútokem a dosáhnout oblasti Kovel -Lvov-Grodno-Dubno a dále rozvíjet úspěch směrem na Lublin [24]. V roce 1940 to byla jižní varianta ofenzívy, která byla potvrzena 11. března 1941 [25].
Žukovova myšlenka směřovat na jihozápad tedy nebyla improvizací. Změněn byl pouze sled úkolů: stávka za účelem „odříznutí Německa od jižních spojenců“nebyla navržena jako reakce na útok Říše, ale preventivně.
Proč se Žukov rozhodl pro tento odvážný návrh? K takovému rozhodnutí ho samozřejmě přiměla Stalinova řeč k absolventům vojenských akademií, pronesená 5. května 1941 [26]: Stalin nařídil velitelům Rudé armády, aby připravili nejen obranné, ale i útočné operace. Generál armády N. Lyaščenko autorovi článku řekl o přímém spojení „Úvah o plánu strategického nasazení“s tímto Stalinovým projevem s odvoláním na slova Timošenka, která mu byla řečeno v 60. letech [27].
Žukov řekl vojenským historikům o souvislosti mezi poznámkou z 15. května 1941 a Stalinovým projevem proneseným o 10 dní dříve, když se s nimi setkal v posledních letech svého života. Jak řekl maršál v roce 1965 historikovi V. A. Anfilove, myšlenka zabránit Hitlerovu útoku přišla od Žukova a Timošenka v souvislosti se Stalinovým projevem 5. května 1941 k absolventům vojenských akademií, který hovořil o možnosti jednat útočně. Vasilevskému byl přidělen konkrétní úkol. 15. května oznámil Timoshenkovi a Žukovovi návrh směrnice [28].
Akce obou velitelů byla logická. Opravdu, hodně v Žukovově plánu mohlo potěšit Stalina. Za prvé, odvážný obrat ve vojenském plánování. Za druhé, vyhlídka na úspěšnou akci na velkou vzdálenost. To byl samozřejmě rozdíl mezi plánem. Není divu, že Žukov přidal frázi o odbočce na sever, aby se zmocnil území Polska a východního Pruska. Stalin si nemohl nevzpomenout, že v předchozích verzích strategických plánů bylo navrženo reagovat „úder za úder“buď v severním, nebo jižním sektoru. A tady - to i to: přístup k československým hranicím a dobytí východního Pruska! Vypadalo to, že Stalinova rychlá asimilace nových instrukcí o „útočné vojenské politice“, které generální štáb dal 5. května 1941, nemohla způsobit negativní reakci Stalina.
Formulace otázky „co by se stalo, kdyby“je v historickém výzkumu považována za nepřijatelnou: historie nezná subjunktivní náladu. Ale přesto, když jsme překročili limity určené výzkumníkovi skutečným průběhem historických událostí, položme si otázku: co by se stalo, kdyby Stalin schválil Žukovův plán a Rudá armáda na začátku léta 1941 pokračovala ofenziva?
Tento přístup okamžitě odhaluje první a dosti neobvyklý aspekt problému: sovětská ofenzíva by byla pro Německo zcela neočekávaná. Hitler svého času vyjádřil nespokojenost s tím, že „Sovětský svaz nelze vyprovokovat k útoku“[29]. Vrchní velení německých pozemních sil (OKH) nejenže nebralo v úvahu možnost sovětského preventivního úderu, ale dokonce litovalo, že „Rusové by nám neudělali službu ofenzívy“[30]. Generální štáb OKH ve směrnici ze dne 22. ledna 1941 předpověděl obrannou taktiku Rudé armády na hranicích [31]. 13. června 1941 ministerstvo zahraničních armád na východě generálního štábu OKH zopakovalo, že „celkově by se mělo od Rusů očekávat obranné chování“[32]. Německé vrchní velení sovětské preventivní ofenzívy tedy nečekalo. Žukov o tom věděl. Zde je však to, co Žukov nevěděl: za předpokladu, že úderem na jihozápad prorazí „jádro“budoucí německé ofenzívy, a souhlasí -li Stalin s tímto hodnocením, Žukov nevěděl, že se mýlil, a v zásadním způsobem. Ve skutečnosti bylo uskupení Wehrmachtu jiné: jeho „jádro“nebylo na jihu, ale ve středu. Podle směrnice OKH z 31. ledna 1941 hlavní ránu Rudé armádě zasadil armádní středisko, polní maršál F. von Bock, které se skládalo ze 47 německých divizí (z toho 10 tankových, 5 motorizovaných a 1 jízdní divize Wehrmacht, stejně jako divize SS „Death's Head“), zatímco skupina armád „Jižní“polní maršál G. von Rundstedt měla pouze 38 německých divizí (z toho 5 tankových a 2 motorizované divize Wehrmachtu, stejně jako divize SS "Německo"). Toto rozdělení pracovní síly a vybavení v podstatě zůstalo až do 22. června 1941 [33].
Sovětská jihozápadní fronta spěchající do Krakova, Lublinu a dále na jihozápad by tedy automaticky „nahradila“své severní křídlo pod útokem střediska německé skupiny armád. Současně sovětská západní fronta nemohla nic proti hlavnímu útoku nepřítele, doručenému ve směru na Minsk a dále do Moskvy. Sovětské vrchní velení a vojska severozápadní fronty (baltský okres) nedokázaly úspěšně odolat německé skupině armád severně od generála polního maršála V. von Leeba zaměřené na pobaltské státy a Leningrad, což zahrnovalo, kromě OKH rezerva, bylo zde 26 německých divizí, z toho 3 obrněné, 2 motorizované a SS „říšská“divize [34]. Ve skupině byly navíc připraveny finské, maďarské a rumunské divize připravené na ofenzivu proti SSSR.
Samozřejmě dnes, vyzbrojeni smutnou zkušeností roku 1941 a znalostí skutečné historie celé války, můžeme jen spekulovat o vyhlídkách na realizaci Žukovova plánu. Pouze jeden detail: pro pochod z Oppelna do Konigsbergu musela Rudá armáda urazit stovky kilometrů. Logicky takový pochod nebyl zajištěn. Plán z 15. května 1941 dokonce obsahoval nápovědu: „zásoby paliva určené pro západní okresy byly ve značném množství (kvůli nedostatku kapacity na jejich území) ve vnitřních okresech“[35]. Co to znamená? Západní OVO bylo propuštěno, jak jeho velitel oznámil, „požadované množství paliva“, ale bylo uloženo v Maikopu - několik tisíc kilometrů od místa vojenských operací. Mechanizovanému sboru Rudé armády bylo poskytnuto vybavení pouze o 30 procent a vybavení bylo zastaralé. V kyjevském OVO měly pouze 2 mechanizované sbory nové tanky T-34 a KB, a to i tehdy v nedostatečném počtu [36].
Sečteno a podtrženo: pokud by byl realizován plán z 15. května 1941, mohla by Rudá armáda utrpět ještě větší neúspěch než po německém útoku na SSSR, který začal 22. června 1941. Nereálnost plánu sovětského velení by měla byla znásobena skutečnou převahou kvality zbraní a bojových zkušeností nepřítele. Když by sovětští vojáci vtrhli na „cizí území“, aby vyhráli s „malou krví“, nechali by své území otevřené, za což by zaplatili „velkou krví“vojáků a civilistů.
Upřímně řečeno, pro autora článku nebylo jednoduché tyto řádky napsat. Měl by on, pokorný voják v první linii, kapitán v důchodu, kritizovat slavné sovětské vojenské vůdce? Nepřijímá mnoho a předpovídá katastrofické důsledky plánu z 15. května, pokud bude přijat a implementován? [37] Autorovi ale nečekaně pomohl jeho kolega, frontový historik V. A. Anfilov. Ukazuje se, že když V. A. Anfilov hovořil se Žukovem, maršál o Stalinově reakci na navrhovaný plán řekl toto: „Je dobře, že s námi Stalin nesouhlasil. V opačném případě bychom v roce 1942 získali něco jako Charkov“[38].
Certifikát V. A. Anfilova potvrzuje vojenský historik N. A. Svetlishin, který jménem Ústavu vojenské historie v letech 1965-1966 opakovaně hovořil se Žukovem. a zapsal maršálova slova, že druhý den po doručení nóty z 15. května Stalinovi nařídil tento svému sekretáři A. N. Poskrebyshev svolá Žukova. Poskrebyshev řekl (dále následují Žukovova slova), že „Stalin byl na moji zprávu velmi naštvaný a nařídil mi, abych mi to sdělil, takže už nebudu psát takové poznámky„ pro prokurátora “; že předseda Rady lidových komisařů je více si uvědomoval vyhlídky našich vztahů s Německem než náčelník generálního štábu, že Sovětský svaz má ještě dost času připravit se na rozhodující boj s fašismem. A implementace mých návrhů by hrála jen do rukou nepřátel sovětská moc “[39].
Při přípravě vzpomínek maršál popsal podstatu sporů mezi ním a Stalinem takto: „Dobře si pamatuji slova Stalina, když jsme mu podali zprávu o podezřelých akcích německých vojsk:“Hitler a jeho generálové nejsou takoví blázni souběžně bojovat na dvou frontách, na kterých mu Němci v první světové válce zlomili vaz … Hitler nebude mít dost sil bojovat na dvou frontách a Hitler nepůjde na dobrodružství “„ [40].
Aby Žukov prolomil prázdnou zeď Stalinovy nedůvěry, doslova se mu honilo mozky, jak přimět Stalina, aby pochopil nebezpečí situace? Proto je v tomto plánu vidět další zoufalý pokus upozornit Stalina na skutečnou hrozbu německé agrese, přesvědčit ho o nutnosti připravit se na její odraz. Při riziku vzteku nejvyššího hněvu chtěl Žukov jediné: získat Stalinovo schválení aktivních akcí tváří v tvář hrozbě, která již byla na prahu. Jedině tak lze porozumět všem nesrovnalostem a vnitřním rozporům navrhovaného plánu.
Dodnes probíhá mezi ruskými vojenskými historiky bitva o osud návrhu Timošenka a Žukova. Pokračuje to zejména proto, že ačkoli pod dokumentem nejsou žádné podpisy, nebylo zaznamenáno žádné formální zamítnutí „žukovského plánu“.
Kritika zdroje, kterému říkáme „Žukovův plán“, nemůže ignorovat skutečnost, že Vasilevského ručně psaný text „Úvahy o plánu strategického nasazení“obsahuje několik důležitých vložení a vypuštění. Je těžké si představit, že by Vasilevskij, úhledný muž, který se vyznačuje vysokou kulturou štábní práce, mohl Stalinovi předložit „špinavý“dokument. V archivech však nebyl nalezen jiný text, který by byl kompletně přepsán. Jak V. D. Danilov, přepracovaný text byl uložen v osobním trezoru Vasilevského a byl jím vrácen do archivů generálního štábu až v roce 1948, kdy byl Vasilevskij náčelníkem generálního štábu.
Vědci, kteří se domnívají, že „Žukovův plán“přesto přijal Stalin, uvádějí jako argument v jejich prospěch údaje, že po 15. květnu 1941 byl přesun vojsk, včetně kyjevského OVO, urychlen a byla přijata další opatření posílení hraničního seskupení. Tyto skutečnosti zvláště „šlapou“příznivci Suvorovova konceptu, aniž by sebemenší důvod prohlásili, že se Rudá armáda připravuje na překročení západní hranice SSSR a zahájení „gigantické osvobozenecké kampaně“do Evropy 6. července 1941 [41].
Existuje taková logická zásada: „po tomto - ale ne kvůli tomuto“. Platí to i pro situaci v květnu až červnu 1941. Nové vojenské jednotky byly samozřejmě narychlo nasazeny na západ ze zadních oblastí. Jejich bojové mise ale neobsahovaly žádné pokyny o nadcházejících „preventivních“útočných bitvách. Směrnice vydané pro jednotky Rudé armády přísně zakazovaly přechod státní hranice „bez zvláštního rozkazu“[42]. Ani za úsvitu, 22. června 1941, žádná zvláštní objednávka nenásledovala …
Je vidět jediná skutečná stopa, kterou Žukovův plán zanechal - a náčelníka generálního štábu to mohlo potěšit - že situace na hranicích byla odstraněna z kategorie „tabu“. Začali hovořit o blížícím se možném německém útoku ve vojenských kruzích a zapisovat směrnice velení.
Co se vlastně dělo poté, co Timoshenko a Žukov představili projekt z 15. května 1941? K zodpovězení této otázky nestačí pouze znát formální stránku věci: zda byl projekt schválen Stalinem nebo ne.
Předně nesmí být úvahy o vysokém velení Rudé armády vyňaty z obecného vojensko-politického kontextu, ve kterém Stalin jednal, a s ním Timošenko a Žukov. Od ledna do června 1941 prošlo strategické nasazení Rudé armády třemi fázemi.
První etapa (leden-březen)-opakovaná rozhodnutí o reorganizaci a modernizaci armády, přijetí dekretu politbyra Ústředního výboru Komunistické strany Všesvazové komunistické strany bolševiků na nátlak Timošenka a Žukova 8. března 1941 o výzvě k vybudování velkých výcvikových táborů 900 tisíc vojáků ze zálohy. Byla přijata opatření k reorganizaci protivzdušné obrany a obrněných sil. Byly vytvořeny mechanizované sbory, průmysl obdržel objednávky na nové zbraně, zejména na výrobu tanků KB a T-34. Všechna tato opatření však zatím nezasáhla vojska prvního sledovaného stupně, druhého strategického sledu a rezervy vrchního velení. Stalinův požadavek „nedat Němcům důvod“ke zhoršení vztahů byl posvátně dodržován.
Druhá fáze (duben - začátek června) je otevřená mobilizace a postup armád druhého strategického stupně pokrytí pohraničních oblastí. V dubnu byly tři sbory přeneseny z Dálného východu na Západ a od 13. května se do západního a kyjevského OVO začaly přesouvat čtyři armády druhého sledu (19., 16., 22. a 21.). Začaly přípravy na postup velení dalších čtyř armád, které zahrnovaly 28 divizí.
Třetí etapa (začátek června - 22. června) - pod velkým tlakem vojenského vedení Stalin souhlasil s otevřením mobilizace a postupu druhých echelonových armád západních a kyjevských OVO a také se zvýšením bojeschopnosti vojsk pokrývajících státní hranice [43].
Co se změnilo od vzniku projektu Úvahy o strategickém plánu nasazení 15. května 1941? Ne tak moc. Směrnice o postupu čtyř armád začaly do vojsk vstupovat ještě dříve - od 13. května se divize Dálného východu od dubna přesunuly na západ. V důsledku toho se mýlí ti, kdo vidí v postupu vojsk důkazy o skutečném Stalinově přijetí Žukovova plánu. Navíc: po 15. květnu 1941všechny hraniční vojenské obvody - Leningrad, Baltic, Oděsa, Kyjev OVO a Západní OVO obdržely od lidového komisaře obrany důležité směrnice o přípravě plánů obrany a krytí hranic [44]. Všichni (s drobnými rozdíly) navrhli urychleně vyvinout a od 25. do 30. května předložit Lidovému komisariátu obrany a generálnímu štábu plány obrany státní hranice a protivzdušné obrany s cílem:
„1. Zabránit invazi pozemních i leteckých nepřátel na území okresu.
2. Pevně krýt mobilizaci, koncentraci a nasazení okresních vojsk zarputilou obranou opevnění podél státní hranice.
3. Protivzdušnou obranou a leteckými akcemi k zajištění normálního provozu železnic a koncentrace vojsk …
II. Organizujte obranu státní hranice podle následujících základních pokynů:
1. Obrana je založena na tvrdohlavé obraně opevněných oblastí a polních opevnění vytvořených podél linie státní hranice s využitím všech sil a příležitostí pro jejich další rozvoj. Dát obraně charakter aktivní akce. Jakékoli pokusy nepřítele prorazit obranu jsou okamžitě eliminovány protiútoky sborů a armádních záloh.
2. Zvláštní pozornost věnujte protitankové obraně. V případě průlomu obranné fronty s velkými nepřátelskými motorizovanými jednotkami by boj proti nim a eliminace průlomu měly být prováděny přímým rozkazem okresního velení, pro které masivní využití většiny protitankových dělostřelecké brigády, mechanizované sbory a letectví “[45].
Pozoruhodná je směrnice lidového komisaře obrany pro kyjevský OVO - právě v této oblasti určil Žukovův plán rozhodující roli v provedení preventivního úderu. V nové směrnici vše vypadá jinak - vojáci kyjevského OVO dostali čistě obranný úkol zorganizovat čtyři krycí oblasti v hraničním pásmu okresu:
„1. Pokrývající oblast č. 1. Hlava krycí oblasti - velitel 5. armády … Úkolem je bránit státní hranici na frontě, s výjimkou Wlodawy, Ustmilugu, Krustynopolu, zabraňující nepříteli napadnout naše území …
2. Pokrývající oblast č. 2. Hlava krycí oblasti - velitel 6. armády … Úkolem je bránit státní hranici na frontě, s výjimkou Krustynopolu, Machnova, Senyavy, Radymna, zabraňující protržení nepřítele přes naše území …
3. Krycí oblast č. 3. Vedoucí krycí oblasti - velitel 26. armády … Úkolem je bránit státní hranici na frontě, s vyloučením Radymno, Przemysl, s vyloučením Lyutoviska, zabraňující nepříteli napadnout naše území.
4. Krycí oblast č. 4. Vedoucí krycí oblasti - velitel 12. armády … Úkolem je bránit státní hranici na frontě Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, zabránit nepříteli v invazi naše území … [46].
To ale nové, čistě obranné úkoly nevyčerpalo. Vojáci kyjevského OVO dostali rozkaz:
„Zničit a připravit zadní obranné linie pro celou hloubku obrany až po řeku Dněpr včetně. Vypracovat plán pro uvedení Korostenského, Novgorod-Volynského, Letičevského a Kyjevského opevněného území do pohotovosti, jakož i všech opevněných stavebních oblastí v roce 1939. V případě nuceného stažení vypracovat plán pro vytvoření protitankových překážek do celé hloubky a plán pro těžbu mostů, železničních uzlů a bodů možné koncentrace nepřítele (vojska, velitelství, nemocnice atd.) “[47].
Směrnice tedy ani nemluví o přípravě nebo provedení preventivního úderu. Bylo povoleno pouze „za příznivých podmínek být připraven na pokyn vrchního velení rychle zasáhnout, aby porazil nepřátelská seskupení, přenesl nepřátelské akce na své území a zajal výhodné linie“. Pouze letectví mělo za úkol „ničit železniční mosty, křižovatky v Katovicích, Kielcích, Čenstochově, Krakově a také akce proti nepřátelským uskupením s cílem narušit a oddálit koncentraci a rozmístění jeho vojsk“, zatímco vojska 5., 6., 12. místa 1., 26. armáda kyjevského OVO by organizovala obranné linie od západní hranice po Dněpr [48].
Skutečnost, že Žukovův plán nebyl přijat, přispěla ke zmatku a nejednotnosti v akcích sovětského vrchního velení. Situace byla velmi vážná: koncem jara - začátkem léta 1941 dokončovalo Německo poslední přípravy na plán Barbarossa, jak uvádí sovětská rozvědka [49]. Ve stejné době lidový komisař obrany SSSR a náčelník generálního štábu Rudé armády na jedné straně vytlačili velké vojenské formace z východních oblastí země k západní hranici SSSR a přeskupili se síly pohraničních okresů, ale zároveň se nepřipravily na to, aby zabránily nepříteli, a tím zasadily jeho jednotky jeho první ráně, a na druhé straně nařídily přijmout opatření k vybavení obranných linií v týlu - což udělali vůbec nezvládnout. Na jedné straně velitelství kyjevského OVO navrhlo své velitelské stanoviště v Tarnopolu, blíže k západním hranicím, na straně druhé byly z Moskvy do okresního velitelství přijaty „brzdící“rozkazy. Takže 11. června 1941 předal náčelník štábu veliteli kyjevského OVO generálplukovníkovi I. P. Kirponosovi, rozkaz lidového komisaře obrany: „1). Polní a Urovsky [50] jednotky by neměly obsadit pás popředí bez zvláštních rozkazů. Organizovat střežení struktur hlídkami a hlídkami. 2). a předat Žukovovi do 16. června 1941 “[51].
24. května 1941 uspořádal Stalin důležité setkání vrchního velení Rudé armády. Byl tam projednáván Žukovův plán? Archivní dokumenty o výsledcích tohoto setkání bohužel dosud nebyly nalezeny a ve vzpomínkách vojenských vůdců, kteří se na něm podíleli, nejsou žádné informace. Svědčí však logika událostí, které následovaly: nebyla diskutována. Ostatně, pokud se připravoval sovětský útok, měli by o tom alespoň vědět velitelé a štáby pohraničních okresů! Ve skutečnosti nedostalo velení, velitelství a vojska Rudé armády žádné úkoly k přípravě místního preventivního úderu, a ještě více k obecnému útoku na německé ozbrojené síly.
Preventivní stávka se nekonala. To byl skutečný stav věcí. Všechny předpoklady o Stalinově „preventivní válce“proti Hitlerovi lze klasifikovat jako - v nejlepším případě - fiktivní cvičení
Poznámky.
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Ledoborec. Londýn, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Munchen 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen 1995; Příspěvek W. Unternehmen „Barbarossa“. Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Mnichov, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20. 8. 1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Ledoborec. Kdo začal druhou světovou válku? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Na jaký druh války se připravoval generální štáb Rudé armády v roce 1941? // Domácí historie, 1995, č. 5, s. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Další Žukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfózy sovětské propagandy v letech 1939-1941. // Výuka historie ve škole, 1994, č. 5, s. 54-69; je to stejné. Stalinův projev 5. května 1941 a omluva za útočnou válku. // Domácí historie, 1995, č. 2, s. 54-69; je to stejné. Stalinův projev 5. května 1941 a obrat v propagandě. Analýza direktivních materiálů. // Připravoval Stalin ofenzivní válku proti Hitlerovi? Neplánovaná diskuse. Sbírka materiálů. Zkompilovaný V. A. Nevezhin. M., 1995, s. 147-167; Meltyukhov M. I. Ideologické dokumenty z května až června 1941 o událostech druhé světové války. // Domácí historie, 1995, č. 2, s. 70-85: Danilov V. V. Stalinova strategie začátku války; plány a realita. // Domácí historie, 1995, č. 3, s. 33-38: Nikitin M. Hodnocení událostí druhé světové války sovětským vedením. (Podle ideologických dokumentů z května až června 1941). Připravoval Stalin ofenzivní válku proti Hitlerovi, s. 122-146.
[7] Verzi přípravy „preventivní války“viz: Hoffman J. Příprava Sovětského svazu na ofenzivní válku. Rok 1941. // Domácí historie, 1993, č. 4, s. 19-31. Opačný úhel pohledu: Yu. A. Gorkov. Připravoval Stalin preventivní úder proti Hitlerovi v roce 1941 // Nové a moderní dějiny, 1993. č. 3; Gareev M. A. Ještě jednou k otázce: připravil Stalin preventivní úder v roce 1941 // Nové a nejnovější dějiny, 1994, č. 2.
[8] Gorodetsky G. Mýtus o "Icebreaker". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Tvrdohlavá fakta o začátku války. // Časopis vojenské historie, 1992. č. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Dekret. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kreml, velitelství, generální štáb. Tver, 1995.
[12] 1941. Dokumenty. Sbírka listin ve 2 svazcích, vyd. V. P. Naumova, sv. 2, Moskva. 1998. s. 215-220.
[13] Karpov V. V. Maršál Žukov. M., 1994, s. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. č. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit. S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Ústřední archiv ministerstva obrany RF (dále jen „TsAMO RF“), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; Rok 1941. Dokumenty, v. 2, s. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] V originále byla postava poprvé označena jako 112 divizí. - Tamtéž, l. 6. Srovnej: Úvahy o plánu strategického rozmístění sovětských sil v případě války s Německem a jeho spojenci. // Nové a současné dějiny, 1993, č. 3, s. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. dne. 2951, d.237, l. 3. Srovnej: Úvahy o plánu strategického nasazení sovětských sil v případě války s Německem a jeho spojenci. // Nové a současné dějiny, 1993, č. 3, s. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Moderní a nedávná historie. 1993. č. 3, s. 41, 60.
[21] Tamtéž.
[22] Podle Yu. A. Gorkov, tato slova do textu zapsal zástupce náčelníka generálního štábu Rudé armády generálporučík N. F. Vatutin. - Tamtéž, s. 41, cca. 2. Ve sbírce „1941. Dokumenty“G. K. Žukov. - 1941. Dokumenty, v. 2, s. 215-220.
[23] Archiv prezidenta Ruské federace, f. 73, op. Já, d. 46, l. 59; Rok 1941. Dokumenty, sv. I, s. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Dokumenty, v. 2, s. 557.
[25] Tamtéž, svazek I, s. 741.
[26] Viz L. A. Bezymensky. Co řekl Stalin 5. května 1941? // Nový čas, 1991, č. 19, s. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, č. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Stalin 5. května 1941 (ruské dokumenty). // Nové a současné dějiny, 1998, č. 4; je to stejné. Západní verze prohlášení I. V. Stalin 5. května 1941 Na základě materiálů z německých archivů. // Tamtéž, 1999, č. 1.
[27] Podle vzpomínek generála armády Lyaščenka, který hovořil s Timošenkem v 60. letech, maršál připomněl, že Stalin „přistoupil k Žukovovi a začal na něj křičet:„ Přišel jsi nás vystrašit válkou nebo chceš válku „Máte málo cen nebo titulů?“Žukov ztratil klid a byl převezen do jiné místnosti. Stalin se vrátil ke stolu a hrubě řekl: „To je vše, co Tymošenková dělá, připravuje všechny na válku, měl by být zastřelen, ale znám ho jako dobrého válečníka od občanské války. “… Řekl jsem to pro lidi, musíte zvýšit jejich ostražitost, ale musíte pochopit, že Německo nikdy nepůjde do války pouze s Ruskem. musí to pochopit, “a odešel. Potom otevřel dveře, vystrčil kopatou hlavu a řekl: „Pokud budete škádlit Němce na hranici, přesuňte vojáky bez našeho svolení, pak hlavy poletí, mějte na paměti,“- a zabouchl dveře. “- Od archiv autora.
[28] Anfilov V. A. Cesta k jednačtyřicáté tragédii. M., 1997, s. 166.
[29] Gareev M. A. Vyhláška, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Tamtéž, S. 253.
[32] Tamtéž, S. 280.
[33] Návrh směrnice OKH z 31. ledna 1941 o plánu Barbarossy s přibližným výpočtem sil. - Viz: Tamtéž, S. 254-269.
[34] Tamtéž, S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Viz také: Nové a současné dějiny, 1993, č. 3, s. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kreml, velitelství, generální štáb, s. 85.
[37] Životopisec maršála Žukova V. V. Karpov věří, že Žukovovým plánem bylo přinést úspěch Rudé armádě. - Karpov V. V. Vyhláška, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Nová verze a realita. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Strmé kroky osudu. Chabarovsk. 1992, s. 57-58.
[40] Rok 1941. Dokumenty, sv. 2, s. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. Kdy začala druhá světová válka? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kreml, velitelství, generální štáb, s. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d. 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; na. 2551. d. 227. l. 1-35; viz také: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. O povaze vojensko-operačních plánů SSSR v předvečer Velké vlastenecké války. // Nové a současné dějiny, 1997, č. 5.
[45] 1941. Dokumenty, v. 2, s. 227.
[46] Tamtéž, 234-235.
[47] Tamtéž, 236.
[48] Tamtéž.
[49] Hitlerova tajemství jsou na Stalinově stole. Březen-červen 1941 M., 1995; Nové dokumenty z archivů SVR a FSB Ruska o přípravě Německa na válku se SSSR v letech 1940-1941. // "Nové a současné dějiny", 1997, č. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Vojenské jednotky opevněných oblastí (UR).
[51] 1941. Dokumenty, v. 2, s. 346.
