Po mnoho staletí to byla Byzanc, která byla správcem starověké římské kultury a vojenského umění. A co to mělo za následek ve středověku a někde kolem od rozpadu Západořímské říše do 10. století včetně, dnes se náš příběh navíc bude připravovat na základě děl anglicky mluvících autorů. Seznámíme se jak s byzantskou pěchotou, tak s kavalerií.
Miniatura # 55 z kroniky Constantine Manassase, století XIV. „Císař Michael II. Poráží armádu Tomáše Slovana.“„Konstantin Manasiy“. Ivan Duychev, nakladatelství „Balgarski Artist“, Sofia, 1962
Co může být lepšího než akademický způsob prezentace?
Za prvé, já pravděpodobně velmi brzy, jako nesmrtelná slečna Marplová v Agatha Christie's, budu zastávat „staré dobré tradice“(a to navzdory skutečnosti, že pokrok vůbec neodmítla a chovala se k němu s porozuměním). Prostě jsou věci, které se musí časem změnit, a jsou takové, které by bylo lepší neměnit. To je vše. Existuje například taková „věc“jako knihy a články na historická témata. Existuje dobrá akademická tradice dávat jim odkazy na zdroje a správně, to znamená vyčerpávajícím způsobem vytvářet pod obrázky titulky. Ale je to vždy dodržováno? Řekněme to takto: ve stejných monografiích anglického historika D. Nicolase je to velmi přísně sledováno a dokonce rozděluje zdroje na primární a sekundární. Ale v některých z nich, včetně těch přeložených do ruštiny, bohužel není uvedeno, kde se tyto nebo ty ilustrace nacházejí, stejně jako název knih, ze kterých jsou převzaty. Podpisy „středověký rukopis“nebo řekněme „středověká miniatura“, kterými naši ruští autoři často hřeší, jsou nesmysly, protože nikomu nic neříkají. Mezitím už máme knihy na historická témata, kde pod ilustracemi je jednoduše napsáno: „Flicr Source“. Jen tak a … nic jiného. Proto je tak cenné, že mnoho nových autorů, kteří se objevili na webových stránkách Voennoye Obozreniye, a zejména E. Vashchenko, správně podepíše umístěné ilustrace v textu a doprovodí svá díla seznamy použité literatury. Konkrétní odkazy na to, jak ukázala zkušenost, jsou … „ne pro koně“, takže v populárně vědeckých materiálech je docela možné se bez nich obejít.
Jedna z mnoha knih od D. Nicolase, věnovaná armádě Byzance.
„Jak porovnávat a vidět …“
Není to tak dávno, co pozornost čtenářů „VO“upoutala série článků zmíněného autora věnovaná vojákům Byzance. Navíc je obzvláště cenné, že je doprovází svými vlastními fotografiemi pořízenými ve slavných světových muzeích a grafickými rekonstrukcemi vzhledu těchto vojáků, provedenými na dostatečně vysoké profesionální úrovni.
Britské nakladatelství "Osprey" vydává knihy různých sérií s různým tematickým zaměřením. Některé se věnují hlavní uniformě, jiné například jako tato - popisu bitev.
A je velmi dobře, že úroveň těchto publikací umožňuje … porovnat je s materiály na stejné téma, převzatými z knih britských historiků, například Davida Nicolase, vydaného v Anglii nakladatelstvím Osprey, a Iana Heatha, jehož práce byly publikovány v Montvert, stejně jako řada dalších. A dnes se pokusíme stručně převyprávět to, co tito historici vyprávěli o vojácích Byzance ve svých knihách. V roce 1998 jejich knihy použil autor tohoto materiálu v knize „Rytíři středověku“a v roce 2002 - „Rytíři východu“a v řadě dalších knih. Historiografický přehled na stejné téma v roce 2011 byl publikován v časopise VAK „Bulletin Saratov University“. A nyní je tu vzácná příležitost porovnat materiály britských historiků s materiály jednoho z našich moderních ruských badatelů publikovaných na webových stránkách VO, což samozřejmě nemůže nezajímat všechny, kterým je toto vojensko-historické téma blízké. Tak…
Kromě D. Nicolase publikoval historik Ian Heath a mnoho dalších badatelů práce o byzantských armádách na Osprey.
Náš příběh budeme muset začít … invazí barbarů, která začala již v roce 250 a začala představovat vážnou hrozbu pro římskou říši. Koneckonců hlavní údernou silou její armády byla právě pěchota. Ale často jednoduše neměla čas jít tam, kde nepřítel prorazil hranici říše, takže role kavalérie v římské armádě se začala postupně zvyšovat.
„Vaše výzva je naší odpovědí!“
Císař Gallienus (253-268), správně usoudil, že nový nepřítel také vyžaduje novou taktiku, již v roce 258 vytvořil jízdní jednotky od dalmatinů, Arabů a maloasijských koňských lučištníků. Měly fungovat jako mobilní bariéra na hranicích říše. Současně byly samotné legie staženy z hranic do hlubin území, aby vytvořily ránu nepříteli, který odtamtud prorazil.
Byzantský eunuch (!) Pronásleduje Araby. Zajímalo by mě, co to znamená … Miniatura z madridského seznamu Kroniky Johna Skylitsy. Století XIII (Španělská národní knihovna, Madrid)
Za císaře Diokleciána se počet jezdeckých jednotek v římské armádě zvýšil. Třetí císař Konstantin Veliký (306-337) však zašel při reorganizaci římské armády nejdál, čímž se její počet ještě zvýšil a počet vojáků v pěších jednotkách se snížil na 1 500 lidí. Ve skutečnosti jich bylo ještě méně a ve většině jednotek jich nebylo více než 500! Stále se jim říkalo legie, ale v podstatě šlo o úplně jiné jednotky. K jejich doplnění nyní používali systém náboru a v armádě se Římané ocitli na stejné pozici s barbary, zejména proto, že mnoho jednotek se nyní rekrutovalo právě na základě národnosti.
To vše dále snižovalo bojovou účinnost římské armády, přestože se z tohoto nového sociálního prostředí v IV-V století n. L. Vynořilo mnoho talentovaných generálů a dokonce císařů.
To jsou pěšáci, kteří by mohli bojovat za Západořímskou říši i za Východ. Kresbu vytvořil V. Korolkov podle ilustrace Garryho Ambletona v knize Simona MacDouvalla „Pozdní římský pěšák 236-565. REKLAMA " nakladatelství "Osprey".
Všechno je snazší a snazší …
Aktualizovaná organizace také korespondovala s novými zbraněmi, které se staly mnohem lehčími a dostatečně všestrannými. Těžce ozbrojený pěšák, nyní nazývaný pedes, byl vyzbrojen kopinatým kopím, jezdeckým mečem-spatu, dlouhými a krátkými šipkami. Ty druhé, které byly prototypem moderních „šipek“, byly nejoriginálnějšími zbraněmi a byly to malé vrhací šípy dlouhé 10–20 cm a vážící až 200 g, mající opeření a uprostřed vážené olovem, a proto byly nazývané také plumbata (z latiny plumbum - olovo), ačkoli někteří věří, že jejich šachty byly mnohem delší - až jeden metr. Štíty se zaoblily s charakteristickým barevným obrazem pro každou vojenskou jednotku a přilby se staly kuželovitými, i když „přilby s hřebenem“, jako byly ty starořecké, se stále používaly. Pilum vystřídalo spiculum - lehčí, ale stále dosti „těžká“šipka s hrotem ve tvaru harpuny na 30 cm dlouhé trubici.
Tyto šipky se nyní používaly pro lehkou pěchotu, která často kromě štítů neměla jiné ochranné zbraně, a místo helem se na hlavách nosily kožešinové čepice-tablety, nazývané „čepice z Panonie“. To znamená, že uniformou většiny vojáků se stala pouze košile a kalhoty. No taky helmu a štít. A to je vše! Zjevně se tehdy věřilo, že to stačí, pokud je válečník dobře vycvičený!
Hlavní věc je zasáhnout nepřítele z dálky
Římané luk zpočátku podcenili, považovali jej za „zákeřný“, „dětinský“, „zbraň barbarů“, která si nezaslouží pozornost skutečného válečníka. Nyní se ale postoj k němu hodně změnil a v římských jednotkách se objevily celé oddíly, skládající se z pěchotních lukostřelců, i když to byli jen žoldáci ze Sýrie a dalších východních zemí.
Na bojišti byla formace Římanů následující: první linie - pěchota v brnění, s kopími a štíty; druhá linie - válečníci se šipkami v ochranném brnění nebo bez něj, a konečně třetí - již sestávala pouze z lučištníků.
„Byzantský velitel Constantine Duca prchá z arabského zajetí“, c. 908. Miniatura z madridského seznamu „Kroniky“Johna Skylitsy. Století XIII (Španělská národní knihovna, Madrid)
Arrian, který to doporučil ve svém díle „Proti Alanům“, napsal, že pokud by první řada válečníků vztyčila kopí dopředu a držela se, zavřela štíty, pak by válečníci dalších tří měli stát tak, aby mohli volně házet šipky na povel a bít s nimi koně. a nepřátelské jezdce. Následující řady měly použít své vrhací zbraně přes hlavy vojáků stojících vpředu, díky čemuž byla bezprostředně před první hodností vytvořena souvislá zóna ničení. Přitom hloubka formace musela být minimálně 8 řad, ale ne více než 16. Lukostřelci obsadili pouze jednu pozici, ale jejich počet se neustále zvyšoval, takže na každých pět pěšáků se nutně stal jeden lukostřelec.
Je zajímavé, že kromě luků již byly ve službě střelci z Říma a Byzance kuše, i když se dlouhou dobu věřilo, že se na Západě objevily pouze v době křížových výprav a byly vypůjčeny křižáci na východě. Soudě podle obrázků, které se k nám dostaly, byla tato zbraň široce používána již v armádě „pozdní římské říše“, a to nejen na východě, ale také na západě.
Je pravda, že na rozdíl od pozdějších a dokonalých vzorků byly zřejmě vytaženy ručně, kvůli čemuž jejich ničivá síla nebyla tak velká. Závěs se nadále používal - levná a účinná zbraň, protože dobře vycvičený závěsník s až 100 kroky mohl jen zřídka minout stojícího člověka.
Byzantští válečníci 7. století Rýže. Angus McBride.
„Kančí hlava“- vynález římských stratégů
Římané znali stavbu i ve formě sloupku zúženého vpředu, tedy „kančí hlavy“(nebo „prasete“, jak jsme tomu v Rusku říkali). Bylo zamýšleno pouze prolomit nepřátelskou frontu pěchoty, protože nasazení válečníci mohli snadno zakrýt „kančí hlavu“z boků.
Nejčastěji se však používaly frontální útvary: „zeď štítů“, za níž byli vojáci s vrhacími zbraněmi. Takový systém byl používán všude v Evropě. Používali ho irští vojáci, kam mimochodem Římané nikdy nedorazili, Piktové to věděli. To vše říká, že při šíření takové stavby neexistuje žádná zvláštní zásluha Říma. Je to tak, že pokud máte na dosah ruky mnoho válečníků, kteří musí bojovat s nepřátelskou jízdou a mají velké štíty, pak prostě nemůžete najít lepší formaci.
Čím déle budete sloužit, tím více získáte
Životnost vojáků nové římské pěchoty, která nyní stále častěji musela odrážet útoky kavalerie, nyní dosáhla 20 let. Pokud pedes sloužil déle, získal další oprávnění. Rekruti-rekruti byli vyučováni vojenským záležitostem, nikdo je neposlal do boje z „bay-platesa“. Zejména museli být schopni jednat v jednom boji s kopím a štítem a házet olověnými šipkami, které se obvykle nosily na zadní straně štítu ve sponě po 5 kusech. Při házení šipek byste měli dát levou nohu dopředu. Ihned po hodu bylo nutné vytáhnout meč a natáhnout pravou nohu a zakrýt se štítem.
Příkazy, soudě podle textů té doby, které k nám přišly, dostaly velmi, velmi neobvyklé: „Ticho! Rozhlédněte se v řadách! Neboj se! Posaďte se! Sledujte banner! Nenechávejte transparent a zaútočte na nepřítele! “Byly jim dávány jak pomocí hlasu a gest, tak i podmíněné signály pomocí trubky.
Válečník musel pochodovat v řadách a sloupcích v různých terénech, postupovat na nepřítele hustou masou, stavět želvu (druh bojové formace, kdy vojáci ze všech stran i shora, byly pokryty štíty), používat zbraně v závislosti na okolnostech. Potrava pro válečníky byla dostatečně bohatá a dokonce částečně překračovala armádní dávky Američanů a Britů během druhé světové války! Běžný římský voják v Egyptě měl nárok na tři kila chleba, dvě kila masa, dvě půllitry vína a 1/8 půllitru olivového oleje denně.
Je docela možné, že na severu Evropy místo olivového oleje rozdávali máslo a víno bylo nahrazeno pivem, a že se stávalo, že často bezohlední dodavatelé toto jídlo jednoduše vyplenili. Kde však bylo vše tak, jak mělo, vojáci nehladověli.
Všechno je levnější a levnější …
Výzbroj římským vojákům byla nejprve dodávána na úkor státu, zejména v 5. století existovalo 35 „podniků“, které vyráběly všechny druhy zbraní a vojenského vybavení od granátů po katapulty, ale rychlý pokles výroby na území Západořímské říše vedlo k tomu, že již tam -že v roce 425 byla většina armády vybavena na úkor vlastního platu. Není divu, že s takovým „nedostatkem“zásob se mnoho vojáků snažilo koupit si levnější zbraně, a tedy i lehčí, a všemožně se vyhnuli nákupu drahých ochranných brnění. Pěchota obvykle nosila řetězovou poštu podle římského vzoru a velmi často se spokojila pouze s lehkou helmou a štítem - koloběžkou, podle níž se pěšákům říkalo scutatos, tedy „štítonoši“. V normální době se lehcí i těžce ozbrojení pěšáci začali oblékat téměř stejně. Ale i ti, kdo měli brnění, je nosili jen v rozhodujících bitvách a na kampaních je nosili na vozech. Ukázalo se tedy, že „barbarizovaná“pěchota římské armády je příliš lehká a příliš slabá na to, aby mohla bojovat s dostatečně velkou a těžkou nepřátelskou jízdou. Je jasné, že k takové pěchotě chodili velmi chudí a ti, kteří měli alespoň nějaké koně, toužili jít sloužit k jezdectvu. Ale … takto nasazené jednotky, jako ve skutečnosti všichni žoldáci, byly velmi nespolehlivé. Ze všech těchto důvodů vojenská moc Říma nadále klesala.
Byzantští žoldáci. Vlevo jsou Seljuk, vpravo - Normani. Rýže. Angus McBride
Pestré etnické složení říše a značná stratifikace majetku vedly k tomu, že byzantská armáda měla ve svých řadách vojáky s nejrůznějšími zbraněmi. Od chudých se oddíly lučištníků a praků rekrutovaly prakticky bez ochranných prostředků. kromě obdélníkových štítů utkaných z vrby. Žoldnéřské oddíly Syřanů, Arménů a Seljuk Turků vstoupily do služeb Byzantinců vlastními zbraněmi, mimochodem stejní skandinávští Vikingové, kteří se mezi nimi proslavili svými širokými čepelemi, a kteří do Konstantinopole dorazili Středozemní moře nebo podél velké severní obchodní cesty „Od Varangiánů k Řekům“, kteří prošli územím Ruska.
Bulhaři přepadli a zabili guvernéra Soluně vévody Řehoře z Taronu. Miniatura z madridského seznamu Kroniky Johna Skilitsy. Století XIII (Španělská národní knihovna, Madrid)
Byzantská kavalérie
Podle takového anglického historika, jakým byl Boss Rowe, byla hlavním důvodem dlouhodobého úspěchu Byzantinců fakt, že po Římské říši zdědili vynikající technologickou základnu. Další důležitou okolností byla jeho výhodná geografická poloha. Díky tomu mohli Byzantinci úspěšně nejen akumulovat vojenské úspěchy jiných národů, ale také díky stávající výrobní základně - vyrábět nové položky v této oblasti ve velkém množství. Například v Byzanci na konci 4. století n. L. zbraně byly vyrobeny ve 44 státních podnicích, které zaměstnávaly stovky řemeslníků. Jak efektivní byla práce na nich, dokládá následující fakt: jen v roce 949 vyrobily pouze dva státní „podniky“více než 500 tisíc hrotů šípů, 4 tisíce hrotů pro pasti, 200 párů talířových rukavic, 3 tisíce mečů, štítů a kopí, dále 240 tisíc lehkých a 4 tisíce těžkých šípů na vrhací stroje. Byzantinci přijali a masově vyráběli Hunnic luky složitého typu, toulce stepního modelu - buď sassanidské, které se podle íránské tradice nosily v sedle, nebo, jak bylo mezi turkickými národy zvykem, na pás. Byzantinci také převzali smyčku na oštěpu od Avarů, díky čemuž ji jezdec mohl držet, nasadit si tuto smyčku na zápěstí a - již na začátku 7. století tuhé sedlo s dřevěnou základnou.
Aby se chránili před šípy asijských lučištníků, byzantští jezdci, podle staré tradice zvané katafrakty, museli používat brnění z kovových desek, v tomto ohledu spolehlivější než řetězová pošta, s rukávy až po lokty, desky ve kterých byly našity buď na látku, nebo na kůži. Stávalo se, že takové brnění se nosilo i přes řetězovou poštu. Byzantinci používali sféro-kuželové helmy, které často měly lamelární sluchátka a bez hledí. Místo toho byl obličej očištěn maskami ze dvou nebo tří vrstev řetězové pošty s koženou podšívkou, sestupující od šidítka k obličeji, takže zůstaly otevřené pouze oči. Štíty byly použity „hadovité“(anglický výraz), ve formě „obrácené kapky“a kulaté, spíše malé, připomínající rondash a buckler pozdější doby.
Řetězové brnění mezi Byzantinci mělo následující název: hauberk - zaba nebo lorikion, šidítko z řetězové pošty - scappio, aventail se nazývalo peritrachelion. Camelakion byla kapuce vyrobená z prošívané textilie (i když to možná mohl být také jednoduchý prošívaný klobouk), nosili se spolu s epilorikionem, prošívaným kaftanem, který nosil jezdec přes brnění z řetězové pošty nebo desek. Kentuklon bylo pojmenováno „prošívané brnění“jak pro samotné jezdce, tak pro jejich koně. Ale z nějakého důvodu se prošívaný kabád nosil při obřadech. Můžeme tedy evidentně mluvit o něčem velmi silně zdobeném.
Gorga kolem krku - straggulion - byla také prošívaná a dokonce vycpaná vlnou. Věří se, že Byzantinci si to všechno vypůjčili od stejných Avarů. Bucellaria - privilegovaná část byzantských jezdců, nosila ochranné podprsenky. Jezdecká výzbroj byla dlouhá 4 m, oštěp byl contarion (kopí pěchoty mohl mít 5 m), meč spathion byl zcela zjevným potomkem římského meče, který plival sám, a taková zdánlivě neobvyklá zbraň pro Římany jako paramerion je druh jednostranné rovné proto-šavle, kterou používají také vojáci ze střední Asie a … Sibiře. Meče se nosily buď v tradicích Východu na závěsu přes rameno, nebo na opasku, v tradicích Evropy. Je zajímavé, že barva oblečení válečníka často závisela na jeho příslušnosti k té či oné „party hipodromu“.
Průměrná hmotnost - 25 kg
D. Nicole s odvoláním na zdroj z roku 615 uvádí, že hmotnost takového zařízení byla asi 25 kg. Existovaly také lehčí lamelové skořepiny z kůže. Konská zbroj mohla být nejen prošívaná nebo lepená z plsti ve 2-3 vrstvách, ale také představovala „skořápky“z kostí a dokonce i kovové desky všité na základ z kůže nebo textilie, pro větší pevnost byly také navzájem spojeny. Takové brnění s výraznou hmotností poskytovalo dobrou ochranu před šípy. Nejsilněji ozbrojení jezdci se nazývali Klibanophoros (nebo Klibanophoros), protože na řetězovém navijáku nosili brnění-klibaniony vyrobené z desek, ale zároveň je nosili pod prošívaným epilorikionem.
Těžce vyzbrojená byzantská jízda. Rýže. umělec Yu. F. Nikolaev podle děl Anguse McBridea a Garryho Embletona.
Kopiníci vpředu, lučištníci vzadu
Na bojišti byly klibanofory postaveny s „prasátkem“nebo klínem, takže v první řadě bylo 20 vojáků, ve druhé - 24 a v každé další řadě - o čtyři jezdce více než v předchozím lučištníci za kopiníky. Na základě toho se ukazuje, že 300 kopiníků podporovalo 80 koňských lučištníků a jednotka 500 vojáků mohla být 150.
Role těžce ozbrojené kavalerie jako jádra armády se tedy neustále zvyšovala, ale současně se zvyšovaly náklady na její zbraně a údržbu a prostě to bylo nad síly stratiotských rolníků. Na základě feudalizace pozemkového majetku se tedy v Byzanci mohlo objevit skutečné rytířství. Ale protože se obávali posílení vojenské šlechty v provinciích, císaři, jako dříve, nadále používali rolnické milice, které ztrácely bojové schopnosti, a stále častěji se uchýlili ke službám žoldáků.
Reference
1. Války šéfa R. Justiana. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano -byzantské armády 4. - 9. století. L.: Osprey (Muži ve zbrani série # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 n. L. L.: Osprey (Kampaň série # 31). 1994.
4. Nicolle D. Armády islámu 7.-11. Století. L.: Osprey (Muži ve zbrani série # 125), 1982.
5. Macdowall S. Pozdní římští pěšáci 236-565 n. L. L.: Osprey (Warrior série # 9), 1994.
6. Macdowall S. Pozdní římský jezdec 236-565 n. L. L.: Osprey (Warrior série # 9), 1994.
7. Heath I. Armády středověku. Svazek 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi Print spol. 1984. Svazek 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 n. L. Oxford, Osprey (řada Elite # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Cavalry, Historie boje s elitou 658 př. N. L. 0 n. L. 1914. L.: Cassellova kniha. 1994.
