22. května 1803 vyhlásila Anglie Francii válku a její lodě se začaly zmocňovat obchodních lodí této země (stejně jako Holandska). Napoleon reagoval nařízením zatčení všech britských poddaných, kteří byli na francouzském území, obsadil Hannover, který patřil anglickým králům, a zahájil přípravy na invazi na Britské ostrovy. V Boulogne-sur-Mer byl vytvořen obrovský vojenský tábor, ve kterém byly shromážděny jednotky, do srpna 1805 jejich celkový počet dosáhl 130 tisíc lidí, bylo shromážděno asi 2300 přistávacích lodí.
Napoleon se nyní chystal skoncovat se staletou konfrontací mezi Francií a Británií, která zničila anglický vliv na kontinentální země:
„Stačí mi tři dny mlhavého počasí - a budu lordem Londýna, parlamentu, Bank of England.“
Britové předstírali, že všechno jde podle plánu, a nakreslili vtipné karikatury:
Ve skutečnosti si však Londýn dobře uvědomoval, že pokud se alespoň polovina Napoleonovy armády dostane k anglickým břehům, bude muset král Jiří III spolu se svým kabinetem urychleně emigrovat do Kanady.
V této situaci jednal britský premiér William Pitt mladší podle tradičního anglického schématu, místo aby vojáci skládali neporazitelnou armádu zlatých pytlů. Pro Brity museli poddaní rakouské říše a Ruska prolít krev.
Proč ale Rusko potřebovalo tuto válku, která neměla ani společnou hranici s Napoleonovým státem? Vzhledem k tomu, že Napoleon by rád sdílel svět s Ruskem - na úkor Británie, kterou samozřejmě nesnáší.
Jednou z motivací Alexandra I. byla jeho osobní nenávist vůči Napoleonovi, který se mu v jednom ze svých dopisů odvážil říci pravdu a velmi transparentně naznačoval jeho účast na spiknutí proti vlastnímu otci Pavlu I.:
"Kdyby císař Alexander zjistil, že vrahové jeho zesnulého otce byli na cizím území, a přesto je zatkl, Napoleon by proti takovému porušení mezinárodního práva neprotestoval" (odpověď na poznámku o popravě vévody z Enghienu).
Alexander I, na rozdíl od liberální legendy, byl velmi rozmarný a svéhlavý, ale zároveň - slabý vládce. Takhle M. M. Speransky:
„Alexandr byl příliš silný na to, aby se dal ovládat, a příliš slabý na to, aby ho ovládl sám.“
Ale on opravdu chtěl ovládat všechno a všechny. G. Derzhavinovi, který se svého času díval na Alexandra I. „růžovými brýlemi“, císař odpověděl:
„Chceš všechno naučit, ale já jsem autokratický car a chci, aby to tak bylo a ne jinak.“
Britský historik M. Jenkins o něm později napsal:
"Alexander byl stejně netolerantní ke kritice jako Paul a stejně tak žárlil na svou autoritu." Byl téměř posedle posedlý myšlenkou pořádku a úhlednosti: nic nevzbudilo jeho nadšení tak jako velení průvodu. “
V hloubi duše Alexandr I. chápal jeho méněcennost - vadu, které se Napoleon, který se v lidech velmi dobře vyznal, chytil:
"V jeho postavě něco chybí." Ale nedokážu pochopit, co přesně “(Metternich - o Alexandru I.).
Proto Alexandr I. zbožňoval lichotky a netoleroval ani sebemenší náznak kritiky. A Napoleon udeřil na nejbolestivější místo - odvážil se mu připomenout hřích paricidy, který přesto zatěžoval jeho svědomí. A proto si Alexander zachoval nenávist k francouzskému císaři po celý život.
Druhým faktorem byly notoricky známé „pytle zlata“: britští pánové platili dobře za ruskou krev - vyšší než „tržní cena“nevolníků v Rusku. Podle dohody ze dne 30. března 1805 dali Britové 12,5 milionu rublů na 100 tisíc vojáků (125 rublů na hlavu) a dokonce čtvrtinu této částky na mobilizaci. To znamená, že náklady na jednoho vojáka dosáhly 156 rublů 25 kop. A „revizní duše“v Rusku v té době stály od 70 do 120 rublů.
Konečně, třetím faktorem tlačícím Alexandra ke spojenectví s Anglií byla touha ruských aristokratů vést evropský způsob života. A mohli dostávat peníze na zahraniční cesty, vybavovat svá městská sídla a venkovské panství, platit za služby zahraničních odborníků (od kuchařek a vychovatelek po správce nemovitostí a architekty) pouze z obchodu s Británií.
„Mladý car zároveň věděl, do jaké míry má šlechta, prodávající do Anglie zemědělské suroviny a chléb, zájem o přátelství s Anglií“, - napsal ve svém klasickém díle „Napoleon“Eugene Tarle.
Autokracie v Rusku v té době byla velmi „omezena smyčkou“a Alexander nechtěl ukončit svůj život na nějakém „odlehlém a velmi příjemném místě“, jako je Ropsha.
„Více než kdokoli jiný věděl o organizaci„ apoplektické mrtvice “, která postihla jeho otce, zejména proto, že on sám hrál při přípravě tohoto incidentu zásadní roli.“
(E. Tarle.)
Alexandrova touha bojovat s „pachatelem“a zároveň vydělávat peníze na obchodování s jeho poddanými byla tak velká, že ruská diplomacie vynaložila velké úsilí, aby přesvědčila Rakušany ke vstupu do koalice, kteří se strašně báli armád „malý Korsičan“.
Samozřejmě víte, že tato válka Rusku žádnou slávu nepřinesla, naopak skončila bezprecedentním pokořením Slavkova a marnými oběťmi následného tažení v letech 1806-1807. Před bitvou u Slavkova, téměř 100 let (po Prutově katastrofě Petra I. - 1711), neprohrála ruská armáda ani jednu generální bitvu. A proto katastrofa v této bitvě udělala na ruskou společnost hrozný dojem. Sardinský vyslanec v Rusku Joseph de Maistre informoval o náladě v Petrohradě:
"Zde je účinek bitvy u Slavkova na veřejné mínění jako magie." Všichni generálové žádají rezignaci a zdá se, jako by porážka v jedné bitvě ochromila celé impérium. “
Nyní však nebudeme podrobně zvažovat průběh kampaně 1805, omezíme se na dvě její epizody, ve kterých hrdina našeho článku ukázal jak mimořádnou vynalézavost, tak nevinnost. A kteří s mimořádnou přesností a úlevou před námi vykreslují obraz této mimořádné osoby.
Joachim Murat: statečný „král bulváru“
Armand de Caulaincourt nazval Murata „nejstatečnějším králem a králem odvážného“- a na světě nebyl nikdo, kdo by se zavázal toto prohlášení zpochybnit.
Napoleon o něm řekl:
„Nikdy jsem neviděl muže odvážnějšího, rozhodnějšího a brilantnějšího než on během útoků kavalerie.“
A:
„Neznal jsem nikoho odvážnějšího než Murata a Neye.“
Byl si však dobře vědom Muratových nedostatků:
"Byl to rytíř, skutečný Don Quijote na bojišti." Ale posadil ho do křesla v kanceláři a stal se z něj notorický zbabělec, zbavený zdravého rozumu, neschopný se rozhodnout. “
Tulard napsal:
"Když je nutné bez ustání řídit ustupujícího nepřítele, tento neúnavný a nesrovnatelný jezdec si už na sebe nevzpomíná." Únava ho nebere. “
Historie zahrnuje Muratova slova z jeho zprávy Napoleonovi:
„Boje skončily kvůli nepřítomnosti nepřítele.“
Hraběnka Pototskaya ve svých pamětech na vstup Joachima Murata do Varšavy (28. listopadu 1806) píše:
„Svým majestátním vzhledem připomínal herce hrajícího roli králů.“
Caulaincourt také připomíná svou „nešťastnou vášeň pro svěží kostýmy“, která vedla k tomu, že Murat „vypadal jako král z pódia bulváru“.
Pro tuto vášeň pro divadelní efekty a svěží kostýmy ho současníci nazývali „kříženec páva a klauna“.
Maršál Lann neváhal nazvat Murata „kohoutem“, „biflíkem“a řekl, že „vypadá jako pes, který tancuje“.
Ale zoufalou statečnost charismatického Gascona poznali všichni - přátelé i nepřátelé.
Segur o něm mluvil:
„Murate, tento divadelní král pro propracovanost svého oděvu a skutečný panovník pro svou mimořádnou odvahu a energickou aktivitu.“
Vraťme se k vojenské kampani v roce 1805.
„Pokud nebudu v Londýně do 15 dnů, měl bych být ve Vídni v polovině listopadu,“
- řekl Napoleon a jeho armáda vyrazila z Bois de Boulogne.
„Caesarova kampaň“ruské armády
13. srpna vstoupila podolská armáda M. Kutuzova (asi 58 tisíc lidí) do takzvaného „Caesarova tažení“, ke kterému se přidala volyňská armáda Buxgewden (48 tisíc vojáků) a strážní jednotky litevské armády r. Essen I. Ruská vojska v šesti „echelonech“pohybujících se na denním pochodu jeden od druhého, šli se připojit k rakouské armádě, které nominálně velel arcivévoda Ferdinand, ale skutečná moc byla u proviantního generála Karla Macka.
Napoleon, který se později lépe seznámil s Poppy v Paříži, o něm zanechal následující recenzi:
"Mac je ten nejprůměrnější člověk, kterého jsem potkal." Je naplněn domýšlivostí a hrdostí a považuje se za schopného čehokoli. Nyní nemá smysl; ale bylo by žádoucí být vyslán proti jednomu z našich dobrých generálů; pak bych musel vidět dost zajímavých věcí. “
Byl to Mack, kdo učinil fatální rozhodnutí: bez čekání na Kutuzovovu armádu se přesuňte do Bavorska, k řece Iller. Napoleon, jehož armáda provedla ukázkový přechod z Bois de Boulogne (Francouzi dosáhli Dunaje od Lamanšského průlivu za 20 dní), využil Mackovu chybu naplno. První, kdo se přiblížil k Ulmu, byl sbor Ney, Lanny a Muratovy kavalérie. 15. října Ney a Lannes vystoupali do výšin kolem Ulmu, což způsobilo, že situace obklopených Rakušanů byla téměř beznadějná. Napoleon požadoval kapitulaci a pohrozil, že v případě napadení nikoho neušetří.
20. října 1805 byla Francouzům odevzdána téměř celá armáda Mac (32 tisíc lidí) a pevnost Ulm se všemi vojenskými zásobami, dělostřelectvem (200 děl), prapory (90). Muratova jízda navíc odvezla 8 tisíc vojáků do zajetí mimo pevnost. Mac byl propuštěn jako nepotřebný a jeho vojáci byli posláni do Francie jako volná pracovní síla: bylo nutné, aby někdo nahradil muže, kteří sloužili ve francouzské armádě.
Pouze dva oddíly této armády, celkem 15 tisíc lidí, se podařilo vymanit z obklíčení. První v čele s Ferdinandem (asi 5 tisíc) odešel do Čech, druhý pod velením Kinmeiera (asi 10 tisíc) se později připojil k armádě Kutuzova na řece Inn. Vydal se tam i Napoleon a Kutuzov se přestěhoval do Vídně v naději, že na své cestě potká posily z Ruska a rakouské jednotky pocházející z Itálie a Tyrolska.
28. října ruská armáda překročila Dunaj u Mauternu, zničila most za nimi a rozpoutala útok na Mortierův sbor, který byl na levém břehu této řeky. Podle Napoleonova plánu se měl tento sbor jako první přiblížit k mostu, zablokovat cestu Rusům, ale přišel pozdě.
V bitvě u Kremsu, které se také říká bitva u Dürrensteinu (30. října), se ruské armádě nepodařilo Francouze úplně porazit; Mortierův sbor, přestože utrpěl těžké ztráty, dokázal přejít na pravý břeh. Nyní měl Kutuzov, jehož armádu od Francouzů oddělil plně tekoucí Dunaj, tři možnosti: mohl dát svým jednotkám odpočinek, zůstat v Krems, mohl jít na východ - k Buxgewdenově armádě, která spěchala na pomoc, mohl se pohybovat směrem na Vídeň. Zvolil první možnost, která se ukázala jako nejhorší. Ruský vrchní velitel však samozřejmě nemohl předvídat neuvěřitelné události, o kterých se nyní bude hovořit. A nyní nadešel čas, aby se na pódiu objevil hlavní hrdina našeho článku Joachim Murat.
Murat, který velel jezdectvu Napoleonovy armády, obdržel rozkaz společně se sborem Lannes, divize Soulta a Oudinotova granátníka vydat se do Vídně a zajmout dva strategicky důležité mosty přes Dunaj: Táborský, dlouhý asi 100 metrů a Špicský, jehož délka byla 430 metrů. Zajetí těchto mostů umožnilo Francouzům dosáhnout týlu Kutuzovovy armády.
Obrana mostů se zdála být velmi jednoduchým úkolem, protože byly včas vytěženy, pokryty dělostřeleckými bateriemi a bráněny třináctitisícovým rakouským sborem. Rakouské jednotky dostaly nejpřísnější rozkaz zničit mosty při prvním objevení nepřátelských vojáků. Francouzi ale velel velmi zapálený bez kořenů Gascon Joachim Murat, Rakušané - arogantní aristokrat, princ Karl Auersperg von Mautern, který byl dříve velitelem „vojáčků“dvorní stráže.
A proto šlo všechno úplně jinak, než co rakouský císař František I. a M. I. Kutuzov.
Muratova první „Gasconade“
V románu L. N. Tolstojův „Válka a mír“Kutuzovův pobočník Bilibin popisuje tyto události takto:
"Jak jsem vám řekl, Francouzi vstupují do Vídně." Všechno je velmi dobré. Další den, tedy včera, pánové maršálové: Murat, Lann a Belyard, sednou na koně a jdou na most. (Všimněte si, že všechny tři jsou Gascons.)
"Pánové," říká jeden, "víte, že táborský most byl vytěžen a zaminován a že před ním je impozantní tête de pont a patnáct tisíc vojáků, kterým bylo nařízeno vyhodit most do vzduchu a udržet nás venku." Ale našeho suverénního císaře Napoleona potěší, když vezmeme tento most. Pojďme tři z nás a pojďme tento most.
- Pojďme, říkají ostatní;
a vyrazili a vzali most, přešli ho a nyní s celou armádou na této straně Dunaje míří k nám. “
Jak se to všechno vlastně stalo?
31. října přišli na táborský most francouzští vyslanci a oznámili, že sem brzy dorazí maršál Murat na jednání s Auerspergem. Brzy se objevili generálové Henri-Gracien Bertrand, Napoleonův pobočník (a Gascon, souběžně) a Moissel (který nebyl Gasconem, ale byl velitelem dělostřelectva Muratova sboru).
Stateční generálové se „přikryli“čtyřmi jezdeckými pluky (dva husaři a dva dragouni), divizí granátníků a současně se za nimi pohybujícími třemi děly. „Parlamentáři“byli v přátelském rozhovoru s rakouským poručíkem, zatímco jejich podřízení v té době nehorázně rozbíjeli zámky na snížené mostní mříži. Obyčejní rakouští vojáci zahájili palbu a všechno mělo skončit docela dobře - kdyby nebyl poblíž plukovník Goeringer. Bertrand „s modrým okem“mu řekl, že mezi Francií a Rakouskem byla podepsána dohoda o zastavení nepřátelství, ale hlavní podmínkou dalších mírových jednání byla bezpečnost mostů Táborského a Špicského. Omráčený Goeringer nechal Bertranda a Moissela „po jeho boku“vyjednávat s Auerspergem. Zástupce prince, generál Kienmeier (ten, kterému se podařilo stáhnout 10 tisíc svých vojáků z Ulmu), ho prosil, aniž by vstoupil do jednání, aby vydal rozkaz zničit most, ale Auersperg se ukázal být nad rozumnými argumenty. Objevil se na můstku (kde ho laskavě přivítal další Gascon - generál Augustin -Daniel de Belyard, náčelník štábu jezdecké zálohy Muratova sboru) a celkem příznivě naslouchal Bertrandovým stížnostem na neukázněnost „svých podřízených, kteří neoprávněné akce téměř narušily mírová jednání. Poslední, kdo mohl zachránit Vídeň a čest Rakouska, byl nejmenovaný desátník: zakřičel na velitele, že ho Francouzi klamou, a naštván takovou neúctou nařídil Auersperg jeho zatčení. O několik minut později se první francouzská četa vloupala na druhou stranu mostu a začala jej těžit. Další francouzské oddíly zabraly rakouská děla.
V Rakousku se tomuto tragikomickému incidentu říkalo „zázrak Vídeňského mostu“.
Později vojenský soud odsoudil Aursperga k smrti, ale císař mu udělil milost. Když se ti zodpovědní za neúspěch a katastrofu vyhnou trestu jen proto, že jsou aristokrati a zástupci starověkých, zasloužených rodin, říší a království, jsou odsouzeni k zániku, můžete zapnout „časovač odpočítávání“. Ale „starým monarchiím“chybí pud sebezáchovy, s tím se nedá nic dělat.
1. listopadu (13), 1805, francouzská vojska vstoupila do Vídně, kde zajala jen nedůstojné množství zbraní (asi 2 000 děl samotných), střeliva, vybavení a jídla.
Tak skončila první „Gasconade“od Joachima Murata.
Druhá „Gasconade“od Joachima Murata
Po ztrátě dunajských mostů se Kutuzovova vojska ocitla ve velmi obtížné situaci. Nyní už bylo nutné ani nechodit, ale utíkat směrem k Buxgedenově armádě. V noci na 2. listopadu (14) se Kutuzovova armáda dala do pohybu. Byla tu cesta každou hodinu, a proto všichni nemocní a ranění zůstali v Kremsu. Na zakrytí pravého křídla přidělil Kutuzov zadní voj, kterému velel generálmajor P. I. Bagration.
K dispozici mu byly následující pluky: Kyjev a Malí ruští granátníci, Podolsk a Azov mušketýři, 6. Jaegers, Černigovští dragouni, pavlogradští husaři, dva kozáci. K jeho oddělení byla také připojena dělostřelecká rota ze 4. dělostřeleckého pluku a rakouský husarský pluk pod velením hraběte Nostitze.
3. listopadu (15), 1805, tyto jednotky obsadily pozice severně od města Hollabrunn - poblíž vesnic Schöngraben a Grund. Brzy sem přišel i Murat. Zřetelný úspěch na dunajských mostech mu otočil hlavu a on se rozhodl zopakovat stejný „gasconský trik“s dalším nepřítelem. První část „triku“, který se mu povedl: nalezení Nostitzova pluku před sebou Murat informoval hraběte, že mezi Rakouskem a Francií byl uzavřen mír. A jako důkaz vyprávěl o volném průchodu francouzské armády přes dunajské mosty do Vídně. Bylo opravdu těžké uvěřit, že je Francouzi dokážou zajmout bez boje. P. Bagration se marně snažil odradit rakouského hraběte - Nostitz odešel a zanechal ruské spojence.
Pojďme na chvíli odbočit, abychom si všimli, jak snadno Nostitz věřil v samotnou možnost uzavření odděleného míru s Francií. A my vás budeme informovat, že císař František I. před útěkem z Vídně skutečně navrhl takovou smlouvu Napoleonovi, ale on, když si uvědomil, že po Ulmské kampani byla skutečně vyhrána, rozhodl se ukončit válku velkolepou ranou, která měla zlomit morálku protivníků a zničit jejich vůli vzdorovat. Proto poté odmítl vyjednávat. Pokud jde o Rakušany, jeho výpočet se ukázal být správný.
Vraťme se nyní k Muratovi, který udělal tu chybu, že přijal jednotky zadního voje pro celou ruskou armádu. Nejméně v rozpacích se rozhodl oklamat také Rusy: „hrát o čas“, dokud nedorazí sbor maršála Soulta - samozřejmě pod záminkou mírových jednání. Kutuzov a Bagration s ním rádi hráli: generální pobočník F. Vintzengerode (durynský Němec v ruských službách) byl vyslán do Muratu jako vyslanec, který, jak se ukázalo, dokázal „mluvit“stejně dobře jako Gasconi.
Byl dokonce podepsán určitý dokument o příměří, jehož kopie byly zaslány Kutuzovovi a Napoleonovi. A ruská armáda se během jednání dokázala odtrhnout od Francouzů na vzdálenost dvou přechodů.
Napoleon byl jednoduše ohromen a rozzuřen zastavením Muratova hnutí. Poslal mu přísné napomenutí s rozkazem okamžitě zaútočit na Bagration. 4. listopadu zaútočil 20 000. francouzský sbor na 7 000. ruské oddělení. Jednalo se o slavnou bitvu u Schöngrabenu, ze které vzešel Bagration, který ztratil třetinu svého personálu a 8 děl uvízlých v bahně.
Záběry ze sovětského filmu „Válka a mír“(režie S. Bondarchuk):
6. listopadu se Bagrationovo oddělení připojilo k Kutuzovově armádě v Pogorlitse. Velitel ho přivítal slavnými slovy:
"Na ztrátu se neptám; jsi naživu - to stačí!"
V listopadu tohoto roku byl Bagration povýšen na generálporučíka.
A vojska Kutuzova 7. listopadu 1805 ve Vishau se úspěšně spojila s armádou Buxgewden (27 tisíc lidí). Před námi byla bitva u Slavkova, jejíž příběh přesahuje rámec tohoto článku. Krátký příběh o něm si můžete přečíst v článku Zatraceně generále. Nikolai Kamensky a jeho přezdívka Suvorov - vedoucí „vojenských tažení v letech 1805-1807“.
