Důvodem pro napsání tohoto materiálu byl nedávno publikovaný článek VO „Proč jsou modulární zbraně zlo“.
Abych si vytvořil ucelenější obrázek, rozhodl jsem se téma doplnit argumenty ve prospěch modulárních zbraní.
Místo modulárních zbraní v moderních letadlech
Moderní válčení se stává stále více technologickým - to nevyhnutelně ovlivňuje požadavky na úroveň výcviku jak řadových, tak i velitelských.
Nízká účinnost „naléhavého návrhu“je dlouhodobě evidentní. Co můžete naučit člověka za dva roky, a ještě více za jeden?
Dalším logickým krokem bylo vytvoření MTR (Special Operations Forces) - profesionálně vyškolených vojenských pracovníků na vysoké úrovni.
Vysoká úroveň výcviku vám umožňuje použít mnohem větší arzenál taktik.
Sada dostupných taktik přímo závisí jak na vybavení bojovníků, tak na jejich výcviku. Jednotka nemůže efektivně využívat miny, pokud k tomu nejsou bojovníci vycvičeni. Velitel nemůže naplánovat útok v noci, přičemž by využil toho, že jeho bojovníci mají zařízení pro noční vidění, pokud nemají zařízení pro noční vidění.
Jedno je propojeno s druhým - znalosti, dovednosti, vybavení.
Flexibilita vybavení je proto pro MTR velmi důležitou otázkou.
Proč potřebujete různé zbraně?
Uvedu jednoduchý příklad. Spojené státy dlouho bojovaly v Iráku. A většina operací s požárními kontakty probíhala v městském (podle iráckých standardů) vývoji.
V Afghánistánu si v určitém okamžiku ozbrojenci v určitém okamžiku uvědomili, že pomocí 7, 62 ráží proti Spojeným státům dokázali sebevědoměji zasáhnout své cíle. Zatímco síly „koalice“byly nuceny střílet s menším kalibrem.
V horských podmínkách (kde dochází k výrazným změnám nadmořské výšky a teploty) se směr a síla větru mění ve velkých vzdálenostech, takže vždy bude vhodnější těžší střelivo.
Vzhledem k tomu není možné vytvořit jeden kulomet pro celou armádu, který by současně vykazoval vysokou účinnost ve všech situacích. Proto nebudeme moci uniknout vytváření zbraní v různých rážích a s různými hlavněmi.
Jedinou otázkou je, zda to bude modulární možnost nebo ne.
Taktická ukázka
Chcete -li ukázat, jak to všechno vypadá v praxi, představte si, že velíte četě, kterou tvoří tři čety po osmi lidech.
Sídlíte v Outpost Charlie a tam je malá vesnice vzdálená 20 km. Kromě vás je na základně ještě další personál, ale na ochraně základny se musí podílet jedno z vašich oddělení.
Abyste zvýšili svoji palebnou sílu, vyzbrojte tým účastnící se ochrany 4 kulomety.
Pak přijde rozkaz - hlídat silnici na úseku 10 km. Tento úkol je přiřazen 2. oddělení. Třetí - zůstává na základně ve stavu BG (bojová připravenost).
Existuje také zpráva, že před týdnem byla přepadena hlídka v sousední oblasti a došlo k požáru, a to i z několika SVD.
Rozhodnete se vyzbrojit hlídkovou skupinu velkým počtem dálkových pušek - místo 1 pěchotního odstřelovače se stanou 3.
O dva dny později dostanete rozkaz prohledat domy v nedaleké vesnici. Tyto dvě čety poskytují úkryt při pobytu venku. A podjednotka vybavená zbraněmi s krátkými hlavněmi, vhodnější pro halové boje, vstupuje do samotné vesnice. Včetně 2 lehkých kulometů.
Aby byla zajištěna stejná úroveň taktické flexibility, byl zjevně zapotřebí celý arzenál zbraní.
Důležitým faktorem je skutečnost, že všechny tyto zbraně musí být pravidelně servisovány a sledovány z hlediska jejich bojové připravenosti.
Dále se podívejme na nejsprávnější nevýhody.
V bitvě není čas na výměnu sudů a je to těžké
Každá zbraň potřebuje údržbu, čištění a mazání. Bez ohledu na to, zda je modulární nebo ne.
Je to nutné pravidelně částečně rozebrat a znovu sestavit, což je mnohem déle než výměna hlavně.
Mnohem déle.
Pro ukázkové video:
Samozřejmě v armádě, stejně jako jinde, jsou různí lidé a různí velitelé.
Jsem hluboce přesvědčen, že v profesionální armádě jsou velitelé povinni sledovat, jak jejich podřízení udržují své zbraně. A také udržovat dovednosti, což znamená střílet a čistit zbraně.
Výměna hlavně tedy není raketoplán, ale primitivní a typická operace.
Zvládnutí vojenské profese znamená přítomnost mnohem komplexnějších dovedností. A pokud je to pro člověka těžké, bude pro všechny lepší, když se takový člověk nedostane do armády.
Mohu také doporučit ke sledování videa o výcvikovém táboře 56. leteckého útočného pluku v Čečensku (legendární 56. letecký útočný pluk jde do práce). Do tohoto článku nemohu zahrnout odkaz na toto video, protože tam velitel používá konkrétní slovní zásobu, a také vysvětluje svůj postoj ke dvěma bojovníkům, kteří si nevyhradili čas na servis svých zbraní.
To také říká o aplikaci. kmen.
Modulární zbraně jsou drahé
Argument nákladů lze kritizovat ze dvou velmi odlišných hledisek.
1) Vycvičit bojovníky MTR je mnohem dražší než náklady na jeden vzorek ručních zbraní. Vyzbrojit vyškolené lidi levnými zbraněmi není nejúčinnější taktika.
2) Dražší ve vztahu k čemu? Pokud na to budeme mít „mršinu“a 3 druhy sudů, vyjde to levněji než 3 plnohodnotné pušky s pevnou hlavní.
Budete s sebou muset vozit spoustu náhradních dílů
Naopak - 1 sada na opravu se hodí na celou výzbroj čety.
Co nelze říci o situaci, kdy má oddělení PKK, Pecheneg, SVD, AKSU a Ak-104.
Jedna dlouhá hlaveň pro celý oddíl (nošená jako náhradní) navíc není jen příležitostí ke změně konfigurace jednoho z dostupných vzorků, ale také „opravárenským“pro všechny.
Co říkají naši návrháři?
Na závěr k analýze zahraničních zkušeností provedené odborníky z koncernu Kalashnikov se říká:
„Nedostatek strategického významu vývoje domácích inovativních zbraní, například kulometů nové generace pro potřeby určitých jednotek ozbrojených sil Ruské federace, zdůrazňuje existenci problémů s vytvořením moderní zbrojní vědecké základny, adekvátní k cílům konkurenceschopného rozvoje střeleckého průmyslu. “
To znamená, že kromě taktických aspektů a otázek aplikace jsou současně formulovány dva problémy povahy výrobního trhu:
1. Různá úroveň vyrobitelnosti výroby. Je naprosto nezbytné, aby náš průmysl a zbrojní průmysl byl schopen vyrábět zbraně na moderní úrovni.
2. Exportní potenciál. Tady je myslím také vše jasné.
Obecné tendence ke komplikacím zbraní
Při pohledu na sadu výše můžete mít dojem, že se to všechno začíná „příliš komplikovat“.
Voják se začíná podobat hudebníkovi, který přijde na koncert se svým nástrojem.
To je samozřejmě všude málo platné. Pokud však vezmeme v úvahu MTR, jejich vybavení již obsahuje velké množství high-tech prvků (optika různé multiplicity, kolimátory, zařízení pro noční vidění, PBS). Jeden dobrý zaměřovací systém může stát tolik, co samotný kulomet.
Optické průzkumné systémy, duplicitní komunikační systémy, armádní tablety, které umožňují integraci bojové skupiny do jednoho bojiště.
V blízké budoucnosti vstoupí do služby malé průzkumné kvadrokoptéry. Na úrovni pobočky bude existovat vlastní operátor takového dronu.
V důsledku toho jsou vyměnitelné sudy tím nejmenším problémem při údržbě zbytku high-tech zařízení.
závěry
Modulární zbraně jsou absolutním trendem v moderním průmyslu. Ne diktováno jednoduchým způsobem, ale skutečnými výhodami v taktické flexibilitě, které mohou modulární zbraně poskytnout speciálním operačním silám.
Také technologicky vyspělá výroba může být užitečná pro výrobu konvenčních zbraní.
Je velmi dobře, že to koncern Kalašnikov chápe. A naše armáda si to také uvědomuje - nové zbraně AK -12 již vstupují do vojsk. A ještě víc se dokázalo objevit v Karabachu.
Modularita je zatím omezena na 2 sudy.
Do budoucna „čekáme“na vstup RPK-16 do služby.
