V článku jsou použity následující zkratky: AK - armádní sbor, GSh - Obecná základna, INO - zahraniční oddělení Čeky, CA - Rudá armáda, mk (md, mp) - motorizovaný sbor (divize, pluk), Nevládní organizace - Lidový komisariát obrany, pd (nn) - pěší divize (pluk), RM - zpravodajské materiály, RO - zpravodajské oddělení, RU - zpravodajské ředitelství generálního štábu kosmické lodi (nebo 5. ředitelství Rudé armády), TGr - skupina tanků, td (tbr, TP, TB) - tanková divize (brigáda, pluk, prapor).
Před 80 lety hitlerovské Německo zrádně zaútočilo na Sovětský svaz. Miliony našich lidí zemřely rukama nacistů, jejich spojenců a spoluobčanů-zrádců. Téma událostí, které se u nás odehrály v předvečer války, proto zůstává aktuální po mnoho desetiletí. Tyto události ostatně přímo souvisejí se ztrátami našich vojsk v prvních dnech války.
Existuje mnoho verzí předválečných událostí. Většina těchto verzí vychází ze spolehlivých RM, s nimiž bylo vedení kosmické lodi a SSSR obeznámeno. Autor představí svoji verzi událostí, které se odehrály v předvečer války, na základě skutečnosti, že RM neodpovídala realitě.
V sérii článků o rozvědce se ukázalo, že RM jsou nespolehlivé (poslední části článků, které obsahují odkazy na předchozí části: Rozvědka o německých divizích, Rozvědka o nepřátelských velitelstvích, Německá mobilní vojska ve vládě).
Autor analyzoval všechny publikované RM o nasazení a přepravě nepřátelských vojsk, mapy a schémata velitelství PribOVO, ZAPOVO, KOVO a ODVO, německé mapy operačního oddělení pozemních sil Wehrmachtu, souhrny RU ze dne 06.22.41 a operativní zprávy generálního štábu za 22.-23. června. Analýza ukázala, že vedení pohraničních oblastí, kosmické lodi a SSSR se mohlo rozhodovat pouze na základě mylného obrazu koncentrace německých vojsk na hranicích. Což mělo zase vést k jejich chybným rozhodnutím …
Nepřesná data z naší rozvědky
V první části vám připomenu hlavní ustanovení série článků o inteligenci.
Podle termínu nebo 5. ředitelství Rudé armády (později RU) v létě 1940 považovalo německé jednotky soustředěné na území východního Pruska a bývalého Polska (varšavský směr, oblast Lublin-Krakov a oblast Danzig, Poznaň, Trn).
04.04.04, v RU, bylo seskupení německých vojsk soustředěných na naší hranici doplněno o divize umístěné v Rumunsku (v Moldavsku a v severní Dobrudji) a od 26. dubna - o divize umístěné na Karpatské Ukrajině (Maďarsko).
V květnu 1941 bylo určeno seskupení německých vojsk soustředěné proti SSSR, které bylo nasazeno na území východního Pruska, bývalého Polska, Rumunska (Moldavsko a Severní Dobrudzha), karpatské Ukrajiny a Slovenska.
Obrázek ukazuje skutečná data o přítomnosti německých divizí poblíž naší hranice a RM, získaná od zpravodajských služeb.
Je vidět, že předložené údaje se od sebe výrazně liší. Různé sklony závislostí naznačují, že shoda údajů na začátku války je náhodný faktor.
Podobné údaje o počtu německých motorizovaných a tankových divizí se ještě výrazněji liší. V souladu s RM RU bylo k 31. květnu 1941 poblíž hranic 120-122 divizí, včetně 13 MD a 14 TD. Ve skutečnosti bylo poblíž hranic 83 divizí, včetně 3 tankových divizí.
Z počtu mobilních vojsk od podzimu 1940 do poloviny dubna byla poblíž hranice SSSR umístěna dvě TD (1. a 6.) a na konci dubna 1941 dorazila třetí (4. TD). V blízkosti hranic nebyl do června 1941 ani jeden MD. Jedinou výjimkou je 60. MD, která odletěla z území Polska do 23.11.40. Ukazuje se, že RU při hodnocení mobilních vojsk v předvečer války devětkrát chybovala!
Do Uzbekistánské republiky bylo posláno vše, co se týkalo RM ohledně nepřátelských vojsk, zpravodajských služeb NKGB a pohraničních jednotek NKVD. Nemyslete si, že data těchto dvou zpravodajských služeb byla přesnější. Z článku vyplynulo, že v dubnu 1941 inteligence pohraničních vojsk NKVD nadhodnocovala počet německých vojsk přerozdělených na hranici ve vztahu k danému RU.
Certifikát NKVD (vydaný po 05.24.41) říká
o koncentraci: „na území východního Pruska a polské veřejné správy … 68–70 pd, 6–8 md, 10 cd a 5 td … V dubnu až květnu tohoto roku. v Rumunsku bylo soustředěno až 12-18 divizí německých vojsk, z toho: 7 md a až 2 td “.
Průzkum hraničních jednotek objevil až 101-111 divizí na sovětsko-německých a sovětsko-rumunských hranicích. Tento počet nezahrnuje vojska na území Slovenska a karpatské Ukrajiny, ani seskupení v oblasti Danzig-Poznan-Thorn. Podle RU bylo na těchto územích až 14 divizí.
Vzhledem k rozdílným termínům při přípravě dokumentů mezi RM RU (31.05.1941) a pohraničními vojsky (po 24.5.1941) může existovat rozdíl v malém počtu divizí. Můžeme tedy říci, že údaje obou zpravodajských služeb o celkovém počtu divizí jsou navzájem srovnatelné.
Průzkum hraničních jednotek NKVD našel 13-15 md a 7 td. Je vidět, že počet ppm nalezený průzkumnými misemi se prakticky shoduje. Údaje se liší počtem atd. Připomínám, že mnoho TD v RM RU je vytvořeno ze samostatných TP, které pohraničníci jednoduše nemohli kombinovat do TD nebo kombinovat podle jiného principu.
Je třeba poznamenat, že všechna zjištěná umístění rozmístění pluků a divizí motorizovaných a tankových sil se neshodovala s divizními oblastmi koncentrace 1., 4. a 6. atd.
Průzkumné úřady si spletly s tankovými a motorizovanými pluky a divizemi cokoli, ale ne specifikované jednotky. Například v RU byla za místa rozmístění mobilních vojsk vzata velká velitelství, 615. automobilový pluk, lehká pěší divize a běžné pěší divize. Ukazuje se, že zpravodajské služby poskytly nepravdivé informace. Vedení KA na základě nespolehlivých RM učinilo špatná rozhodnutí a sebevědomě je bránilo se Stalinem.
Proč se ukázalo, že RM jsou nespolehlivé?
To lze vysvětlit pouze absencí našich zpravodajských důstojníků a zdrojů informací ve velkých německých velitelstvích (s výjimkou velitelství letectva).
A proč naše inteligence nevytvořila zdroje ve velkých německých sídlech?
Represe inteligence
Represe v letech 1937–1938, probíhající u nás, ovlivnily i inteligenci. V sérii esejů M. Ktorova „100 let ve službách zahraniční rozvědky“(časopis „Národní obrana“č. 9, 10) se zabývá historií INO. M. Ktorov:
Dne 2.06.37, na zasedání vojenské rady poddůstojníka, Stalin řekl: „Ve všech oblastech jsme porazili buržoazii, pouze v oblasti inteligence jsme byli poraženi … Naše inteligence podél vojenské linie je špatná, slabý, ucpaný špiony. V rozvědce KGB pracovala celá skupina pro Německo, Japonsko, Polsko … “
[O několik měsíců později - cca. vyd.] 01.24.38, Ježov uvedl:
"Na některých místech se vyčistili, byli zatčeni a uklidněni … Soudruzi, rozumíte, se vztahy, které s námi existovaly dříve, bylo pro zahraniční zpravodajství těžké k nám spěchat?" Samozřejmě je to jednodušší než snadné … Musíme se blíže podívat na každé konkrétní …
Podívali se blíže, zatkli a hodně stříleli. V letech 1937-1938 prošla řada zatčení zpravodajských důstojníků. Obyvatelé v Německu, Anglii a Francii byli zatčeni a zastřeleni.
Místo kvalifikovaných odborníků zabývajících se dlouholetou zpravodajskou problematikou často nahrazovali lidé, kteří neměli potřebné vzdělání. Museli podat lepší výkon než jejich potlačovaní kolegové. Proto, aby noví zaměstnanci nebyli následováni zatčenými, museli poskytnout přesnější a komplexnější RM. Jak to ale lze udělat, když v německé centrále nejsou žádné zdroje informací? Pokud nemá kdo získávat nové zdroje? Pokud by bylo možné následně nábor ze strany úřadů obrátit proti zpravodajskému důstojníkovi?
Je pravděpodobné, že noví zpravodajští důstojníci zvolili jednodušší cestu. Například určit přesný počet pluků a divizí pomocí pověstí nebo podle značek umístěných na ramenních popruzích německých vojáků. Tato data byla samozřejmě křížově zkontrolována pomocí dalších zdrojů a dalších oddělení.
Podle značek na ramenních popruzích opravářů bylo možné určit počet pluku, divize, sboru a dokonce i armády. Podle vojenských barev () na uniformách a ramenních popruzích bylo možné určit typ vojsk. Ukázalo se, že bylo docela snadné získat „spolehlivé“RM …
Vedoucí 5. ředitelství generálního štábu II Proskurov hovořil o nedostatku lidí ve vojenské rozvědce a obtížích s vysíláním zaměstnanců na služební cesty v roce 1940 při diskusi o zkušenostech s vojenskými operacemi proti Finsku (14.-17. dubna 1940).
Zaměstnanci se správně báli. Někteří z nich si pamatovali, že často zatýkali kolegy roky po zahraničních pracovních cestách a obvinili je ze spolupráce se zahraničními zpravodajskými službami. Přitom často jednoduše vyřadili svědectví potřebné pro vyšetřování …
Materiály, které obdržel ŽP, nebyly dlouhou dobu ani tříděny. Pravděpodobně kvůli nedostatku zaměstnanců, z nichž někteří byli potlačeni. Na schůzce 14. – 17. Dubna 1940 I. I. Proskurov poznamenal:
"Archiv obsahuje spoustu nevyvinutých cenných materiálů." Nyní se vyvíjíme, ale je tu celý suterén, obrovské množství literatury, na kterém by měl pár let pracovat celý tým 15 lidí. “
Šéf zpravodajství také řekl, že mnoho materiálů si vysoce postavení vojenští vůdci ani neprohlédli. Vojenští vůdci okamžitě „obrátili šípy“s tím, že literatura je tajná a obtížně se s ní pracuje …
Informace ze zpravodajských služeb v roce 1940
Při studiu RM má člověk dojem, že inteligence dobře ví o německých jednotkách soustředěných na hranicích. Na obrázku jsou jako příklad uvedeny údaje 5. kontroly generálního štábu. Při srovnání skutečných údajů o přítomnosti německých vojsk na hranicích a Moldavské republiky je zřejmé, že zavedené počty německých jednotek, formací a formací neodpovídají realitě.
Na podzim 1940 poskytuje Hlavní ředitelství státní bezpečnosti NKVD informace o německé skupině na našich hranicích, které se výrazně neliší od informací vojenské rozvědky.
Hlavním problémem RM bylo, že významná část německých vojsk nebyla na hranicích …
Ale RM byla považována za prokázanou! Jinými slovy, informace o německých jednotkách byly potvrzeny několika zdroji a často různými zpravodajskými službami, ale přesto se ukázaly jako nespolehlivé.
Jak se to mohlo stát?
To se mohlo stát jen kvůli hromadným dezinformacím našich zpravodajských služeb s pomocí opatření německého velení.
Dezinformace německého velení
Po dobytí Polska změnilo německé velení název dvou armádních skupin (ze dvou, které bojovaly v Polsku) a čtyř armád (z pěti), aby skryly velitelství přesunutých velkých formací na Západ. V důsledku toho německé velení pochopilo, že je nutné skrýt jména vojsk, aby bylo možné čelit průzkumu nepřítele.
Německé velení bylo povinno vědět o potřebě skrýt znaky, které by odhalily přesun nebo vzhled mobilních jednotek (motorizovaných a tankových) na frontě. V místech jejich koncentrace lze skutečně určit směry hlavních úderů. Proto byli povinni vydat pokyny k utajení příslušnosti vojenského personálu k mobilním silám. V tomto případě měly být odznaky na ramenních popruzích a vojenské barvy skryty nebo zkresleny. Například odznaky na ramenních popruzích bylo možné skrýt pomocí manžet vyrobených z jednotné látky.
Spojenci na západní frontě nedokázali lokalizovat koncentraci německých mobilních vojsk, která v květnu 1940 vtrhla do Francie. Je možné, že německé velení již v té době přijímalo opatření k utajení vojenské barvy a specifické uniformy tankových sil.
V létě 1940 bylo podle naší rozvědky poblíž hranic mnoho jednotek a formací mobilních vojsk. S největší pravděpodobností byli zobrazováni jako falešné jednotky nebo jednotky s cílem nadhodnocovat počet těchto vojsk, aby se tato skupina nezdála Rusům příliš slabá.
Protože naše zpravodajské služby neměly žádný jiný, spolehlivější způsob získávání RM, kromě sledování uniformy německých vojáků a shromažďování fám, museli jsme se spokojit s dostupnými informacemi.
V květnu - začátkem června 1941 „mazaní Němci“odstranili odznaky (čísla) z ramenních popruhů nebo je odřízli, ale stopy po odznaku zůstaly na vybledlých ramenních popruzích. Naši skauti se asi "hloupým" Němcům vysmáli …
Těsně před válkou se objevilo podezření, že nacisté používali k dezinformacím falešná znamení. Existují dvě žádosti o objasnění RM, obdržené z odznaků na ramenních popruzích, ale už nebylo možné něco opravit …
Přístup do míst nasazení přijíždějícího MD atd. Byl přísně omezen a zakázán kvůli bolesti střelby. Podobná opatření byla pravděpodobně praktikována na železničních vykládkových stanicích. Proto naši skauti před začátkem války nestihli najít místa koncentrace MD atd.
Zpráva skauta Sedova
Zvažte zprávu přijatou od důstojníka NKGB Sedov dne 20.06.41:
Personální zpravodajský důstojník Sedov dorazil do Zamoće a sledoval mnoho osad. Mluvil se svými zdroji informací. RM se týká rozmístění pěších jednotek s protitankovým dělostřelectvem a jezdeckým plukem na různých místech. Zpráva také zmiňuje četné sklady, přistávací plochy a dělostřelecký prapor dlouhého doletu a několik dělostřeleckých baterií. Zpráva neobsahuje jediné slovo o přítomnosti motorizovaných a tankových jednotek.
Článek obsahuje fragmenty německých map operačního oddělení pozemních sil Wehrmachtu k večeru 16. a 19. června 1941. Při porovnávání těchto map můžeme usoudit, že seskupení mobilních vojsk v oblasti Zamoć-Tomashev se prakticky nezměnilo.
Následující obrázek ukazuje mapu se situací k večeru 19. června. Některá sídla uvedená ve zprávě jsou vyznačena na mapě. Trasa pohybu Sedova procházela blízko nebo skrz místa soustředění mobilní skupiny, ale ani skaut, ani jeho zdroje nezískali informace o jeho přítomnosti …
Dezinformace německých speciálních služeb
Mohly by německé speciální služby použít falešnou uniformu jejich vojáků k dezinformaci našich zpravodajských služeb?
Během války naše speciální služby často používaly tuto techniku samy. Například ofenzíva našich vojsk u Moskvy, pro nacisty neočekávaná, obklíčení jejich vojsk u Stalingradu a v Bělorusku, stejně jako stovky dalších velkých i menších operací. Proto byli Němci povinni používat podobné techniky, které již vyzkoušeli! Ukázali falešné podjednotky (jednotky), aby simulovaly umístění mobilních jednotek daleko od směru úderů všech čtyř TGR.
Pokud uvážíme, že Němci nepoužívali falešné jednotky, pak není možné najít odpovědi na následující otázky:
1) Proč asi 70% německých ponorek a ponorek se známým a znovu zkontrolovaným počtem neexistovalo ve Wehrmachtu v době jejich objevu našimi zpravodajskými službami nebo byly daleko od míst svého objevu?
2) Proč v dané době v německých ozbrojených silách neexistovalo 100% MP a MD se známými čísly?
3) Proč byly pluky a divize se známými čísly po dlouhou dobu sledovány naším průzkumem, když buď neexistovaly, nebo byly dostatečně daleko? Například ve Francii.
4) Proč naše zpravodajské služby s jistotou věděly o přítomnosti deseti md atd. V Rumunsku, když tam nikdo z nich nebyl? Proč byly naše zpravodajské služby přesvědčeny, že na území Rumunska je 18 pěších divizí, přestože na začátku války jich bylo jen šest?
5) Proč naše zpravodajské služby přesně věděly o přítomnosti devíti německých divizí na Slovensku a na Karpatské Ukrajině do 1. června 1941 a do 22. června - 13–15, pokud tam nebyla ani jedna divize?
6) Proč byly naše průzkumné síly objeveny všechny TP a tak dále daleko od míst úderů všech čtyř TGR?
Zvažte příklad dezinformací našeho příkazu pomocí falešných podjednotek nebo jednotek.
Do 1. června 1941 inteligence přesně zná čísla sedmi md (6., 8., 17., 37., 58., 175. a 215.) a sedmnácti md. RM o 161. MD požadovala ověření, ale 22. června už byl její počet připisován ověřeným údajům.
Ve zprávě RO PribOVO ze dne 18.06.41 je nepochybná informace o přítomnosti 161. MD. V sídle ZapOVO do 21. června je také známo o přítomnosti 34. MD. Je třeba poznamenat, že v německých ozbrojených silách v uvedeném čase neexistoval jediný počet md nebo mn, který byl uveden výše.
23. 6. 41 byla podepsána k tisku Příručka o insigniích německé armády. V průvodci nejsou žádné barvy motorizované pěchoty. Zpravodajští důstojníci vědí o MP a MD, ale nevědí o barvě motorizované pěchoty. Jak je to možné? To může být pouze v případě, že naši zpravodajští důstojníci nebo zdroje neviděli vojáky MP a MD, jejichž čísla inteligence jistě zná. Pokud to ovšem nebyly falešné jednotky …
Na konci srpna 1941 byl vydán krátký průvodce německými ozbrojenými silami, který naznačoval, že motorizované části byly růžové. O motorizovaných pěších jednotkách už není ani slovo …
Proč se německé velení nebálo ukázat našim zpravodajským službám falešné MP nebo MD?
Na podzim 1940 byly všechny MD Wehrmachtu reorganizovány - místo tří poslanců v nich zůstali jen dva. Z dělostřeleckého pluku byl odstraněn lehký prapor houfnice. V pluku zůstalo 24 105 mm a 12 150 mm houfnic. Na MD bylo až 37 obrněných vozidel a nebyl tam ani jeden tank nebo útočné dělo. Ve skutečnosti byl MD třetinou oslabeného PD na automobilech, které bylo možné jen rychle přenést na místa možných úderů vojsk kosmických lodí.
Chybou německých speciálních služeb bylo, že se naše zpravodajské služby nemohly dozvědět o reorganizaci motorizovaných vojsk. Pokud by to tušili, zkusili by vložit potřebné informace o změněné struktuře MD …
Podle naší rozvědky měl německý MD značné síly: tři MP, dělostřelecký pluk sestávající ze čtyř divizí (48 děl), 68 obrněných vozidel, 60-72 lehkých tanků a 24 útočných děl ráže 75 … 105 mm.
Pokud se Němci pokusili ukázat přítomnost falešné MD, je jasné, proč se údaje RU a inteligence pohraničních jednotek NKVD o motorizovaných divizích shodují. Koneckonců mohli vidět falešné spojení …
Poněkud podobná situace byla s tankovými silami. Rozvědce se nepodařilo zjistit o reorganizaci TD, z níž byl jeden TP stažen, a velitelství Tbr bylo staženo z mnoha divizí. Skauti si byli jistí přítomností dvou TP ve složení všech TD Wehrmachtu.
V již zmíněném krátkém průvodci, publikovaném po začátku války, byla uvedena struktura MD a těžkých atd. Obsah uvádí tato rozdělení.
Autor zkontroloval čtyři příručky zveřejněné na internetu. A ve všech kopiích nejsou žádné vložky se strukturou těchto divizí. Pravděpodobně byly odstraněny po tisku, protože Němci neměli těžké atd.
Struktura MD atd. Neodpovídala údajům, které měl náš velitelský štáb před začátkem války. V příručce zůstal například text o délce sloupce tp, tbr atd., Z čehož vyplývá, že divize měla tbr, skládající se ze dvou tp.
Na rozdíl od MD německé velení nechystalo našim zpravodajským službám ukázat přítomnost TD, MK a TGr na hranicích. Tyto formace jsou koneckonců hlavním prostředkem bleskové války.
O 1,06,41 g.inteligence znala pouze jedno číslo TD (8.), údajně soustředěné v Lancutu (KOVO). Ve stejné době, v souladu s RM RO velitelství ZapOVO, byl 8. TD umístěn ve Varšavě do 22. června. V dokumentu ŽP se zároveň odráží informace o přítomnosti tohoto rozdělení s číslem na různých místech. Ve skutečnosti 8. TD v červnu dorazil na 4. TGr, který se nacházel ve východním Prusku.
Naši skauti znali přesná čísla devět tp. Je možné, že německé speciální služby mohly vykazovat přítomnost určitých TP, které mohly být připojeny k AK, ale bylo jim zakázáno prokazovat přítomnost TD, MK a TGr.
V roce 1940 byl vydán „Krátký průvodce německou armádou“pod vedením generálmajora IM Tokareva. Příručka je určena pro velící personál kosmické lodi a byla k dispozici v obchodech. Německá rozvědka samozřejmě věděla, co obsahuje.
Příručka říkala, že to je pravděpodobně důvod, proč německé velení neprokázalo přítomnost plnohodnotných TD poblíž naší hranice, které by mohly vyřešit nezávislé úkoly po prolomení naší obranné linie.
Úkoly, které německé velení stanovilo pro MK a TGr, byly řádově významnější, a proto jejich přítomnost odporovala plánu zakrýt koncentraci šokových skupin. Na druhé straně, tp a tb mohly být připojeny k AK a méně často k pd.
Tp a tb, objevené naší inteligencí, tedy mohly být dobře připojeny k AK a musely vyřešit úkoly přidělené těmto sborům. Rychlost pohybu AK byla stejná jako rychlost pohybu pěchoty. Poté, co AK nemohla prorazit linii obrany sil kosmických lodí, nemohla provádět rychlé hluboké pochody. Snad proto byla rychlost postupu německých vojsk zvažována při válečných hrách asi 12 km / den.
závěry
Na základě předloženého materiálu lze vyvodit následující závěry:
1) Naše rozvědka poskytla nepřesné informace o místech koncentrace německých vojsk poblíž naší hranice.
2) Naše inteligence nebyla schopna získat informace o koncentraci na hranici TD, MK a TGR. Vedení kosmické lodi a pohraničních oblastí proto nemělo tušení o možných místech stávek mobilních skupin a nevědělo o jejich koncentraci.
3) Německé velení hojně využívalo dezinformační opatření k maskování pohybu tankových a motorizovaných vojsk k hranicím, aby vytvořilo obraz koncentrace falešných velkých skupin na jižním křídle sovětsko-německé hranice.
Tato opatření byla v souladu s úkolem velitelství 11. armády, které mu bylo přiděleno v plánu Barbarossa:
"Aby byl zajištěn úspěch ofenzívy skupiny armád Jih, armáda musí," demonstrace nasazení velkých sil „spoutej nepřátelského nepřítele“.
Vrchní velení Wehrmachtu dalo Abwehru příslušné pokyny:
„Vytvořit dojem, že hlavní směr našich hnutí byl přesunut do jižních oblastí vládních institucí, do protektorátu a Rakouska.“
Dezinformační opatření provedená v rámci výše uvedených příkazů vedla k tomu, že naše zpravodajské informace byly do 22. června nalezeny v jižní části vládního sektoru, na Slovensku, v Karpatské Ukrajině a na území Rumunska, až 94 98 německých divizí, z nichž až 26 bylo motorizovaných a tankových. Podle průzkumných údajů bylo až 35–37% mobilních jednotek umístěno proti PribOVO a ZAPOVO (v sekundárním směru), které byly rozptýleny po celé hranici.
Ze 16 TD bylo 11 plnohodnotných (podle zpravodajství RU 1. června 1941.) Zbývajících pět TD bylo podmíněně spojeno z TP (puškové a dělostřelecké pluky, jakož i samostatné prapory těchto divizí byly není detekován inteligencí). Z těchto 11 plnohodnotných divizí na území jižní části vládních institucí a Rumunska jich bylo 10. Objevil se obrázek, že hlavní mobilní uskupení německých invazních vojsk byla umístěna v Rumunsku (proti ODVO a jižnímu křídlu) Lvovského výběžku) a také proti vrcholu Lvovského výběžku …
Ukázalo se, že skutečný obraz je zlověstnější …
