Vůdce národů SSSR nebyl zabit Lavrentym Berijou, ale budoucím vůdcem stranické nomenklatury.
Otázka „Byl Stalin zabit?“uzavřeno pro kohokoli, kdo toto téma zkoumal. Neexistuje však shoda na tom, kdo je za to zodpovědný. Například N. Dobryukha tvrdí, že Beria organizoval atentát na Stalina. Poté, co jsem věnoval hodně času studiu éry Stalina a Beriji, napsal o tom řadu knih, včetně „Proč zabili Stalina?“, Mohu čtenáře ujistit, že prohlášení o Berijově účasti na vraždě Stalin není nic jiného než fikce.
Kdo inicioval změnu
Ve Stalinově smrti je dost záhad, ale jedna věc je jasná: vražda Stalina byla v zájmu pouze Chruščova. Po smrti Stalina a odstranění Berie Chruščov - s podporou chátrající části sovětské elity - rychle rozdrtil všechno a všechny a po celé planetě, od kukuřičných polí až po konferenci Valného shromáždění OSN, šmátral po moci a po hlavní sál.
Mimochodem, později Chruščov skutečně přiznal svou účast na Stalinově smrti. 19. července 1963 na shromáždění na počest maďarské stranické a vládní delegace Chruščov hovořil o Stalinovi: „V historii lidstva bylo mnoho krutých tyranů, ale všichni zemřeli sekerou, stejně jako oni sami podporovali svoji moc sekerou “… To je zaznamenáno v archivech Ruského státního archivu fonodokumentů …
Ale ne - od dob čečenského „rudého profesora“Avtorchanovova, který přeběhl k Němcům a poté sloužil Američanům, byla vražda Stalina „pověšena“na Beriju a ze silné postavy sovětské historie se stala krvavá příšera s krví na loktech …
Trockij obviňoval Stalina ze smrti Kirova. Avtorkhanov, N. Dobryukha a řada dalších obviňují Beriu ze Stalinovy smrti, ale v obou případech prostě neexistují důvody pro potenciální žalobce.
V jednom N. Dobryukha zasáhne volské oko, když píše, že změny byly připravovány dlouho před Stalinovou smrtí a že Berijova role při přípravě těchto změn byla skvělá. To je pravda, ale změny byly připravovány z iniciativy samotného Stalina. Dokonale chápal, že v sovětské vládnoucí vrstvě na pozadí poválečného růstu moci SSSR začala degradace, především ideologická. A opatření byla přijata náhle - bez poprav, ale s klepáním v zadku kolenem.
Pokud by se v pondělí 2. března 1953 uskutečnilo rozšířené zasedání prezidia ÚV KSSS se Stalinem živým a zdravým, pak by řada „soudruhů“přišla o vedoucí pozice, především - ministr Státní bezpečnosti Ignatieva, který rychle ztrácel Stalinovu důvěru. Chruščov by padl špatně - Stalin proti němu nahromadil mnoho pohledávek.
A - nejen jemu …
Politický super orgán
Objem článku neumožňuje pobyt ve všech klíčových bodech a mnoho z nejdůležitějších okolností musí být označeno tečkovanou čarou. Vezměme si například projev na 19. kongresu Poskrebysheva, Stalinova asistenta. Bez toho, abychom to pochopili, v té době nic nepochopíme. Budu citovat jen malou část - obzvláště impozantní a významnou:
"Existují … případy, kdy někteří vznešení úředníci, kteří zneužívají svou moc, způsobují odvetu za kritiku, přímo nebo nepřímo vystavují své podřízené represi a pronásledování." (Dále je zvýraznění tučnou kurzívou moje. - Přibližně S. K.) Ale každý ví, jak přísně naše strana a její ústřední výbor takové šlechtice trestají, bez ohledu na jejich hodnosti, tituly nebo minulé zásluhy … “
Mohl by to Poskrebyshev, důrazně nenápadný a závislý člověk, říci v sále, kde byla shromážděna barva strany země? Samozřejmě že ne! Stalin to mluvil ústy Poskrebyševa. A tato jedna řeč okamžitě oživila rozruch celého moskevského hadru! A mohla sázet pouze na jednoho člena stalinistického „týmu“- na Chruščova …
Také například příběh s dopisem Stalinovi od zootechnika moskevského regionu N. I. Kholodov, - je to podrobně popsáno v mé knize o Stalinově smrti v kapitole „Zima 1952/53 … Čeho se Chruščov bál“. Chruščov, který zničil zemědělství moskevského regionu, se měl čeho bát - Stalin pověřil komisi ÚV, aby problém prostudovala.
Z nějakého důvodu to není srozumitelné, a tady je skutečnost … Po XIX kongresu bylo vytvořeno přední předsednictvo: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin a Chruščov. Stalin uspořádal několik setkání v tomto velmi úzkém složení - 16. prosince 1952, 13. ledna a 7. února 1953.
Ale poslední dvě setkání v Kremlu v jeho životě, Stalin se konal 16. a 17. února 1953, pouze s trojkou: Beria, Malenkov, Bulganin. Oba byli se Stalinem 15 minut. To vše vypadá jako extrémně důvěrná příprava na některé důležité akce. A měli bychom se nad touto tajemnou „trojkou“pozastavit podrobněji …
26. ledna 1953 bylo přijato usnesení předsednictva prezidia ÚV KSSS: „214. - Otázka dohledu nad speciálními pracemi. Instruujte trojku ve složení sv. Beria (předseda), Malenkova, Bulganina, řízení práce zvláštních orgánů pro zvláštní záležitosti. “
Formálně dohlížela trojka na obranné projekty, ale rozdíl v oficiální terminologii je choulostivá věc! Práce na „atomu“, raketách, protivzdušné obraně se obvykle nazývala speciální práce. „Trojka“byla pověřena vedením práce „zvláštních orgánů pro zvláštní záležitosti“.
Jakou práci měly tyto zvláštní orgány a v jakých zvláštních případech řídit tři členové předsednictva prezidia ústředního výboru? „Trojka“byla „pětka“zkrácená Chruščovem. Hlavním systémovým rysem trojky bylo, že se tři lidé mohli legálně radit, aniž by vzbuzovali podezření: Beria, Malenkov a Bulganin. A o čem jednali, věděl jen Stalin.
Ve světle toho, co bylo řečeno, vypadá trojka jako jakési politické super-tělo, schopné okamžitě se stát vedoucím triumvirátem pod nejvyšší vládou Stalina. Trojka ve skutečnosti nahradila vedoucí pětku a vyhodila Chruščova z důvěryhodného vedení.
Stalin jmenoval Beria předsedou trojky. A jeden fakt, že Beria byl jmenován předsedou stalinské trojky, vyvrací všechna protieberijská narážky, včetně toho, že Stalin údajně zahájil „hon“na Berijův „Velký Mingrel“.
Nevědomí by nebyli citováni
Na trojce s „kořenem“Berijou mohl „kočí“Stalin vzít Rusko do velmi lákavé budoucnosti, kde by nebyli citováni ignoranti jako Chruščov! Mohlo to Chruščovi vadit - až k panice?
Přitom „vzpomínky“bývalého prvního tajemníka ÚV KSČ Gruzie Mgeladzeho na to, že Berija po pohřbu údajně proklínal Stalina a vysmíval se mu, nestojí za desetník. Stačí si přečíst „dopisy z bunkru“napsané Berijou po jeho zatčení, abyste pochopili, že se Stalinem zacházel s respektem …
Molotovovy „vzpomínky“na skutečnost, že Beria-de na pódiu mauzolea během Stalinova pohřbu uvedla, že to byl on, kdo Stalina odstranil, a tak „zachránil všechny“, se ukázaly jako frivolní …
Už nejsou spolehlivější příběhy o „lidech z Berie“při ochraně Stalina. Generála Sergeje Kuzmichyova (1908-1989) lze považovat za „muže Berie“při ochraně Stalina v 50. letech. Ale právě na konci roku 1952 ho prochruščovský vedoucí MGB Ignatiev (který je také vedoucím bezpečnostního oddělení MGB!) Odebral jej z MGB do MIA s degradací a v lednu 1953 byl Kuzmichyov zatčen úplně. Je důležité, že Beria, který se vrátil na ministerstvo vnitra, okamžitě propustil Kuzmichyova a jmenoval ho vedoucím bezpečnostního ředitelství ministerstva vnitra SSSR.
A jaká jsou ujištění N. Dobryukhi o tom, že „Berija, který se spojil do jednoho ministerstva ministerstva vnitra a ministerstva státní bezpečnosti … převzal kontrolu nad celým politickým a ekonomickým životem“?
Jaká je tam politická kontrola! Politiku pak určila skupina vůdců …
A co ekonomická kontrola? To lze konstatovat pouze bez vědomí o Beriině poznámce ze dne 17. března 1953 Radě ministrů SSSR, kde bylo navrženo: „… stavební oddělení, kancelářské prostory, pomocné pozemky, výzkumné a projekční instituce, s materiálními zdroji…"
Obrovské kapacity byly převedeny na deset sektorových ministerstev, včetně těch na těžbu zlata a jantaru! Vypadá to jako jednání milovníka moci a sebelásky, který sní o tom, že do Gulagu zavede celou zemi?
Navíc Beria také odmítl GULAG! 28. března 1953, na návrh Berie, usnesení Rady ministrů SSSR „O převodu pracovních táborů a kolonií z ministerstva vnitra SSSR do Ministerstvo spravedlnosti SSSR “bylo přijato.
A jaké má svědectví Anatolij Lukyanov, že Stalin-de „našel nástupce v osobě Ponomarenka“?
PC. Ponomarenko (1902-1984) byl postavou ve druhé řadě. Údajně označený Stalinem za svého nástupce pracoval v Moskvě od roku 1948, ale během tohoto období se objevil pouze třikrát ve stalinské kanceláři v Kremlu. Všechny třikrát - na konci roku 1952 na běžných setkáních. To už dokazuje, že Stalin Ponomarenka nijak zvlášť nerozlišoval. Ve srovnání se stejným Berijou byl Ponomarenko šedou kachnou před sokolem s ostrýma očima!
A abych dokončil „objevy“N. Dobryukhy, řeknu, že příběh, který namaloval se strýcem Nina Beriji - emigrantem z Gegechkori - byl opotřebován důsledkem Chruščovova generálního prokurátora SSSR Rudenka, který zdeformoval detaily, důvody, okolnosti a od určité chvíle, jak tomu rozumím, a jednoduše složil „vyslýchací protokoly“Beria …
Oběť spiknutí
Ano, Stalin se stal obětí spiknutí. A protože Stalin zasahoval do mnoha-jak v SSSR, tak mimo něj-je logické předpokládat nejen úzkoprsé spiknutí Chruščov-Ignatiev, ale kombinované vícevrstvé spiknutí proti Stalinovi. Ale mimo kruhy nepřátelské vůči Rusku používaly Chruščova „ve tmě“- byl skrytým nenávistníkem Stalina, ale stěží byl skrytým nepřítelem socialismu. Ačkoli nikdo neudělal tolik, aby zničil socialismus v SSSR jako Nikita Chruščov.
Berija padl za necelé čtyři měsíce a Malenkov s Molotovem a Kaganovičem - něco málo přes čtyři roky po Stalinově smrti. Kdo tedy ze Stalinova vnitřního kruhu vyhrál ze Stalinovy smrti? Vyhráli jste okamžitě a na dlouhou dobu?
Odpověď je jasná: Nikita Chruščov. Kromě něj zvítězila sobecká část vedení strany a státu, na kterou znovu tlačil Stalin. Tato „Parttoplasma“, po určitém zděšení způsobeném americkým jaderným vydíráním, rozveselila vědomí, že nyní byla také pokryta ruským „jaderným štítem“… Nyní byla připravena nekontrolovatelně prosperovat a Stalin tomu zabránil. Protože věděl, jak pracovat energicky, nepotřeboval tento odpad Beria o nic víc než Stalin.
Stalin byl tedy zabit.
Otrávený.
A nebyl zabit Berijou, přestože kniha Abdurachmana Avtorchanovova „Tajemství Stalinovy smrti“má podtitul: „Berijovo spiknutí“.
Avtorkhanov provokativně překrucuje - Berija samozřejmě neměl nic společného se spiknutím proti Stalinovi. Kromě zcela zjevných úvah to dokazuje i logická analýza, kterou musím provést ne poprvé, ale - co dělat!
Například Beria zorganizoval atentát na Stalina pomocí jeho starých spojení v Ignatievově MGB. To už je ale nepravděpodobné! Sedm let po svém odchodu z „úřadů“neměl Beria spolehlivé lidi v bezpečnostním oddělení MGB Ignatiev. Spiknutí proti hlavě státu má určitou šanci na úspěch, když se s ním vypořádá plnohodnotná hlava speciální služby. Může dělat všechno nejlepším možným způsobem: postupně sbírat potřebné budoucí umělce s příslušnými osobními, biografickými a oficiálními údaji a poté je zkontrolovat a umístit na všechna potřebná místa a nahradit je kádry věnovanými Stalinovi a jeho věci.
Chruščovův přítel, ministr státní bezpečnosti a vedoucí bezpečnostního ředitelství MGB Ignatjev měl v tomto smyslu ve srovnání s Berijou neomezené možnosti. A dokonce i Leonid Mlechin připouští, že Beria v té době neměla v MGB moc a nemohla ovlivnit výběr personálu pro stalinskou stráž.
Ale, jak bylo řečeno, řekněme … Řekněme, že personál podřízený Ignatievovi splnil Berijův „rozkaz“. Stalin je mrtvý a Beria dostane do rukou sjednocené ministerstvo vnitra. Nyní jsou kádry Ignatěva, který na „rozkaz“Berie eliminoval Stalina, již kádry Berie.
Berija - podle jeho nenávistníků je údajně zaměřen na převzetí moci a má k dispozici kádry ochranky, která zradila Stalina, zašpiněného vraždou vůdce. Proč je tedy nyní „nepřevést“na „ochranu“řekněme Chruščova nebo Malenkova?
Vždyť Berija - podle stejného N. Dobryukha - je zločinec, beztrestně zabil Stalina! A beztrestnost povzbuzuje a rozněcuje … Po jednom úspěšném kroku musel Beria rychle udělat další krok - železo se musí kovat, dokud je horké! Beria se přitom musel chovat velmi opatrně, to znamená, aby kolegy nijak nedráždil, a hlavně nevyvíjel žádné iniciativy, které by je rušily a obtěžovaly.
Beria se naopak chová přesně opačně, než se měl chovat spiklenec. Chrlí myšlenky, návrhy, energeticky a konstruktivně zasahuje do ekonomiky, do zahraniční politiky, do domácí národní politiky, ale zasahuje otevřeně a předkládá návrhy ÚV! A pokaždé jsou jeho návrhy natolik podložené, že je musí přijmout!
Dobrý „spiklenec“! Potřebuje se postarat o organizaci nových „smrtelných nemocí“, ale odstraní GULAG a omezení pasů pro statisíce lidí, je zaneprázdněn projekty republikových řádů pro kulturní pracovníky odborových republik atd.
A aby toho nebylo málo, usiluje o rozhodnutí ÚV odmítnout ozdobit budovy o prázdninách a sloupy demonstrantů portréty vedení … Jakmile byl Beria zatčen, bylo toto rozhodnutí zrušeno.
Hlupák
Chování „prostého“Chruščova se ukazuje být odlišné. Pokud se podíváte na jeho linii, pak je to něco, co zcela zapadá do spikleneckého schématu.
Prvním krokem je odstranění Stalina. Odstraněn byl pouze fyzicky - politicky byl neotřesitelný. Chruščov je „na koni“, ale zatím nepanuje a chová se potichu.
Druhým krokem je, že Beria je politicky zdiskreditován a fyzicky odstraněn. Současně bylo možné spoluúčastí zamíchat téměř celou stranicko-státní elitu SSSR.
Mimochodem, jaký druh psů nebyl na Berii pověšen na plénu Ústředního výboru v červenci 1953, které se konalo po Berijově zatčení, ale Chruščov se neodvážil „zavěsit“na něj vraždu Stalina. Zdálo by se - jaký příhodný důvod pro Chruščova obvinit Beriju! Ale místo toho ne - úplné ticho. A je pochopitelné, proč - téma bylo velmi kluzké a jeho vyvolání bylo nebezpečné pro skutečného zločince - Chruščova.
Třetím destruktivním krokem Chruščova byl XX. Kongres s politickou diskreditací Stalina a ve skutečnosti Stalinovým činem, tj. Vybudováním socialistické společnosti v Rusku z nových, komplexně vzdělaných, rozvinutých a tedy svobodných lidí.
Čtvrtým krokem je politická eliminace „stalinistického jádra“nejvyššího vedení: Molotov, Malenkov a Kaganovich v roce 1957.
Pátým a posledním krokem, který Chruščov učinil, je neutralizace nekonzistentních zbytků „jádra“: Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov a závěrečná „domestikace“Mikojana …
Dnes vidíme, že „řetěz“, doplněný řadou nových „odkazů“, které nás zavedly k dohodám Belavezha z roku 1991, byl vybudován bezchybně a efektivně.
Mohl Chruščov myslet na tento prozíravý algoritmus-na osobu, která není chytrá, ale jen mazaná a zároveň-zlomyslná, mstivá, sebevědomá, úzkoprsá a neschopná vidět perspektivu? Osoba, která se stala zosobněním temného pojmu „dobrovolnictví“.
Ne, tato chytrá posloupnost ironicky propojených kroků nemohla Nikitu Sergejeviče samotného napadnout … Chruščov navíc nebyl vědomým nepřítelem socialismu. Chruščov se stal hrobníkem skutků Lenina, Stalina, skutků milionů občanů SSSR bez vědomí samotného „milého Nikity Sergejeviče“.
Ve tmě …
A chtěl jen zůstat na vrcholu moci, pomstít se Stalinovi a poté zastínit Stalina …
Pokud by Beria byla zachována ve vedení poststalinského SSSR, Chruščov to nemohl udělat, respektive za Berie nemohla sobecká část Nomenklatury a vznikající „pátá kolona“položit tyto systémové doly v budově SSSR - počínaje dobrodružstvím na panenské půdě, které mělo postupně vyhodit do povětří socialismus zevnitř.
O zrádcích a patriotech
Hodně jsem psal o Beriovi a zdá se mi, že teď dobře rozumím jeho povaze. Beria se věnoval budování silného socialistického Ruska již proto, že pouze v takové „superkorporaci“, jakou je Sovětský svaz, se mohly plně rozvinout schopnosti Berie jako efektivního manažera. A Beria, jako každý aktivní člověk, měl zájem dělat skvělé věci!
Toto není Chruščov se svým usnesením: „Aznakamitsa …“
I osud synů Chruščova a Beriji umožňuje pochopit, kdo byl kdo … Sergej Chruščov skončil jako zrádce sovětské vlasti na americkém chlebu. Po propuštění se Sergej Berija vrátil k raketové práci, byl respektován a zemřel v zemi vlasti …
Pomluvy proti Berijovi, který údajně ujistil Stalina, že „válka nebude“, jsou dodnes živé. Ale Stalin je v tom - o to jde! - Chruščov jistý! A Berija po celou první polovinu roku 1941 položil na Stalinův stůl zprávy rozvědky pohraničních vojsk, které na válku jednoznačně varovaly. Kolik lidí o tom ví?
Se zármutkem začali mluvit o Lavrentiji Pavlovičovi Berijovi jako o vynikajícím kurátorovi jaderných a raketových problémů … Ale kolik lidí ví o Berijovi, vynikajícím reformátorovi Gruzie? A o Berijovi - reformátorovi NKVD a pohraničních vojsk s rozvinutou pohraniční inteligencí?! A o Berijovi ve válce ?!
Mohl by být takový mistr velkých činů zajímavý? Čím více se SSSR rozvíjel, tím více byl odhalen potenciál Berie. A Stalin to viděl stále jasněji.
Nemohl chytře zamaskovaný darebák Chruščov intriky? Koneckonců, čím více se SSSR rozvíjel, tím jasnější se stala bezcennost a neschopnost Chruščova, který již vyčerpal svůj již ne příliš velký potenciál.
Mnozí si přáli Stalinovu smrt a mnozí se na ni připravovali. Všechno to ale nakonec skončilo na Chruščově a Chruščovově Ignatěvovi.
Takhle…
