Americký televizní kanál CNBC, který v poslední době rád „slučuje“různé poznatky o ozbrojených silách RF s různou mírou vynalézavosti, vydal další z těchto dnů. S odkazem na americkou rozvědku řekl, že „po roce 2024 bude zachycení hlavic ruské Bulava SLBM nemožné, protože Bulava bude vybavena hypersonickými bojovými raketami (v řadě našich překladů byly sníženy na„ nadzvukové „záměrným rozhodnutím). Okamžitě jsem na to chtěl přijít: buď v americké televizi zase lidé mají nějaká pravidelná odhalení bláznů, nebo je tady něco zdravého, ale oni jen převrátili podstatu?
Nejprve je ve zprávě CNBC manipulace, jak je zvykem v západním tisku (a někdy v našem, to je jasné). Faktem je, že muž na ulici, který je daleko od problému strategických jaderných sil, když si přečetl, že Bulava BB se za 8 let stane nezranitelným, si může v klidu (pokud americký, pokud náš - rozhořčeně) myslet, že nyní mohou být zachycen. A to samozřejmě neplatí: zatím ani GBI ani SM-3 žádného „bloku“nezachytávají ICBM a SLBM a bude tomu tak ještě velmi dlouho. Nemluvě o spuštění v reálných bojových podmínkách, kdy 4 (jak jsou nyní ve službě) nebo 6 kompaktních a extrémně nízkých podpisů BB nové konstrukce, oddělené cíli, doprovázené komplexem prostředků k překonání protiraketové obrany - toto je nyní vůbec nerealistický úkol. Dalším problémem je, že zavedení plánování a manévrování BB dramaticky zvýší bezpečnost systému bojových raket a rozšíří možnosti jeho použití.
Je třeba poznamenat, že CNBC udělala v materiálu spoustu chyb, zejména píšou, že se plánuje výstavba pouze 8 Boreyevů. Rusko navíc staví „Borei“, podle autorů „snížení prostředků na jiné projekty, například na povrchovou flotilu“. Není tomu tak: stavba SSBN sama o sobě, stavba povrchových lodí sama o sobě, spolu se všemi jejími problémy, jako je dlouhodobá výstavba.
Ve skutečnosti je v řadách 3 SSBN projektu 955, 5, projektu 955A („Borey-A“) ve výstavbě nebo ve výstavbě a dalších 6 křižníků je zařazeno do zbrojního programu do roku 2027, rovněž projekt 955A. Navíc nesou Bulavy podle jejich názoru až 20 křižníků-stále existuje hloupý mýtus, že Borei-A bude mít 16 min místo 16, přestože fotografie hlavy Borei-A jsou již dlouho publikovány. Pravděpodobně ještě nebyly dodány televizi ve Spojených státech, ruská pošta je mimo provoz. Stejně jako informace, že Bulava nemá 10 BB, jak se domnívají, ale prozatím 6. Navíc se domnívají, že nové, plánovací a manévrovací BB, které se podle zdrojů SNBC na Bulavě objeví, bude také 2024, se také vejdou tam v počtu 10 kusů. I když je naprosto jasné, že aerobalistické klouzavé hypersonické vedené bojové vybavení nemůže mít stejné rozměry a rozměry jako konvenční hlavice. Dokonce i těžký bonbón. Typickým příkladem je AGBO (aerobalistické hypersonické bojové vybavení) „Avangard“15Yu71, který se hodí na ICBM UR-100NUTTH (15A35) pouze v jedné osobě, a to takovým způsobem, že není možné umístit převedenou ICBM do jeho starý důl - kryt se nezavře, je potřeba větší silo. Avangard je však pro těžké ICBM a na Bulavu se nijak nehodí. A CNBC má také rychlost hypersonických plavebně vedených hlavic - asi 5 mil., Což samozřejmě není blízko, ale mnohem víc. Očividně si to spletli se spodní hranicí, za kterou podle jednoho z názorů hypersound začíná a nadzvukový končí.
Jak je to tedy s Bulavou a AGBO do roku 2024? TV lidé lhali, stejně jako ostatní? Asi ne tak docela. Jednoduše znovu zazpívají velkolepé italské operní tenory hlasy odessských kapelníků s charakteristickou změnou přízvuku.
Jak víte, na fóru Army-2018 bylo oznámeno, že ruské ministerstvo obrany podepsalo smlouvu s Moskevským institutem tepelného inženýrství (MIT) o provádění výzkumu a vývoje s kódem „Anchar-RV“, a toto je „hypersonický aparát dlouhého dosahu“. Takové oznámení samozřejmě nebylo bez důvodu a bylo určeno pro uši „pravděpodobných partnerů číslo jedna“. Stejně jako skutečnost, že bylo zdůrazněno, že práce opustila fázi výzkumu a vývoje a přesunula se do fáze výzkumu a vývoje.
Co je to? Existují různé verze, ale autor si myslí, že nejpravděpodobnější je následující - vzhledem k tomu, že MIT je vývojářem Bulava R -30 SLBM a do určité míry (zejména v oblasti BB a MIRV) Yarů bojový raketový systém s ním sjednocený pomocí sila a mobilních verzí (a zatím pozastavený vývoj „příbuzného“- BZHRK „Barguzin“). Stejně jako Avangard je duchovním dítětem NPO Mashinostroyenia z Reutova, stejně jako ICBM, který používá jako základnu ICBM (pro těžký ICBM Sarmat je hlavním vývojářem Miass SRC pojmenovaný po Makeevovi a na práci se podílí také NPO Mashinostroyenia) „Je logické předpokládat, že jako dříve, pro své komplexy, MIT sám vyvine nové AGBO, kompaktnější, i když s menším nábojem, ale vhodné pro Bulavu a pravděpodobně i pro úpravu Yars. „Vanguard“byl spuštěn na staré 15A35 ICBM (aby bylo možné jej umístit na „suché“15A35 ICBM, které byly v té době již ve volné přírodě, tj. Se stavem nových. SLBM), bude pravděpodobně bude moci být testován během startů používaných k testování nového bojového vybavení, experimentálních nosičů Topol-E.
Západní zdroje také vyjádřily podobné předpoklady, navíc někteří na Západě tvrdí, že jeden z nedávných spuštění testů již souvisí s tímto tématem. Pravděpodobný index nového produktu byl dokonce pojmenován. Čísla CNBC od některých známých z Pentagonu o tomto produktu slyšeli a mylně si je ve svém článku vyložili, jak jen mohli. Samostatně stojí za zmínku, že sotva někdo znovu vybaví celý park Bulav nebo Yarsov takovým produktem - v tuto chvíli AGBO není povinným zařízením, které zaručuje úspěšné dodání toho, co si zaslouží „milovníci světla a tepla . A to je samozřejmě prostředek zaručeného přesného doručení, ale mnohem více prostředek pro rozšíření schopností strategických jaderných sil (například pro efektivní údery po rychlé ploché dráze, aniž by se přiblížil tak blízko k nepříteli, jako je by se musel obejít bez takového zařízení). Obecně „zaostalé“Rusko zahájilo proces vytváření nových AGBS i nových hypersonických aerobalistických nebo řízených střel, dokud Američané nedosáhnou konkrétních výsledků, a nikoli vzácných letů demonstrátorů technologií různého úspěchu a s častými změnami. v projektech … Na odpisování USA v této oblasti je samozřejmě příliš brzy, ale takovou rezervu a takový náskok nelze rychle dohnat, pokud je to vůbec možné.
Kromě toho existují další možnosti pro rozšíření schopností a zvýšení nezranitelnosti komplexů. Například pan Solomonov dlouhodobě hovoří o přechodu na „bezobsazené“schéma rozmnožování BB, tedy když hlavice nejsou směrovány jeden po druhém na svůj cíl ve stadiu rozmnožování, ale samy se „rozptylují“na své cíle, jako švábi, když se rozsvítí světlo - rychle a organizovaně a bez pomoci. Takové hlavice budou mít vlastní pohonné systémy, ale jen stěží je lze považovat za manévrování. Odmítnutí „schématu autobusu“však výrazně zvyšuje nezranitelnost rakety a jejího vybavení od zachycení v této části trajektorie, protože se věří, že čím dříve skončí OUT (aktivní část trajektorie) a čím dříve budou bloky a prostředky k překonání protiraketové obrany jsou nasazeny na cíle, tím lépe.
Vzhledem k nepříjemným okolnostem pro Spojené státy, jako je zaostávání technologií naváděných hypersonických zbraní, nemožnost vytváření nových jaderných zbraní, „díra“v oblasti zbraní středního dosahu, je docela zvláštní slyšet, že USA administrativa pochybuje, zda se vyplatí po roce 2021 prodloužit. Smlouva START-3, která bude vyžadovat značné úsilí, protože i v Ruské federaci je stále více chápáno, že s lidmi, kteří spolu nemohou souhlasit, kromě touhy kazit Ruskou federaci a ČLR, dohoda se nějak nechce prodlužovat. I těch, které svět i oni sami potřebují. Proto se tu a tam ozývají „zvony“, které naznačují pravděpodobnost ruského neobnovení této smlouvy. Jako stejných 6 dalších Boreyev-A, s nimiž bude extrémně obtížné splnit limity START-3, s přihlédnutím k ICBM i bombardérům. Ruská federace však nemá výše uvedené problémy.
Američané přirozeně obviňují Rusko z „porušení“Smlouvy například stejnými hypersonickými vozidly nebo mezikontinentálními termonukleárními torpédy, která nejsou ve Smlouvě žádným způsobem zmíněna a nejsou porušením. Obecně se Američané chovají stále neadekvátněji a jejich pokusy ublížit nám stále více přecházejí v újmu sobě, jak již bylo vícekrát řečeno ve vztahu ke strategické stabilitě.
Za zmínku ale stojí, že americké ministerstvo zahraničí nedávno oznámilo, že země prozatím nehodlá opustit Smlouvu o jaderných silách středního dosahu (MRMD). Na adresu svého senátu to řekla Andrea Thompsonová, státní tajemnice pro kontrolu zbraní a mezinárodní bezpečnost. Reagovala také na dotaz zástupců zahraničního výboru, kteří se ptali na důsledky odstoupení Washingtonu od smlouvy, pokud se USA rozhodnou k tomuto kroku, obvinit Rusko z "podstatného porušení" Smlouvy INF.
"Důsledky podstatného porušení jsou stanoveny ve smlouvě. Smlouva stanoví různé možnosti pro akci, takové diskuse by probíhaly ve spolupráci s našimi technickými odborníky zde, stejně jako s partnery a spojenci. K tomu jsme se nedostali." přesto, “řekl Thompson.
Co to znamená? Je možné, že si vedení USA přesto uvědomilo, že odchod ze smlouvy INF bude vypadat jako pokus vyděsit dikobraza přistáním na něm, protože Ruská federace má potenciál pro rychlé a relativně levné rozmístění nových raket středního doletu, a s jadernou municí pro ně není problém …. Pro Spojené státy se v obou ohledech věci dějí úplně špatně. A tak se prozatím rozhodli nerozvázat ruské ruce v tomto, jak se to stalo u protiraketové obrany nebo hypersonických technologií.
Do té doby se sami pokusí něco v této oblasti rozvíjet, nicméně možností je málo. Zaprvé, u těchto raket je stejný problém s jaderným zařízením - není tam a není ho ani kde sehnat. Je možné znetvořit trpělivé BB W76-1 tak, že mnohokrát vypnete napájení a pokusíte se jej přenést na novou raketu? Ale ani zde není vše tak jednoduché. Rakety lze vyvíjet ve Spojených státech. Existuje tedy soutěž o vytvoření rakety Precision Strike - operačně -taktické rakety s dosahem více než 400 km. Někdo již tento produkt, který bude spuštěn, jako OTR ATACMS, z odpalovacích zařízení MLRS, v médiích nazval americký Iskander. Ne, tohle není nejmenší kousek Iskandera! Střela je malá, její dosah je do značné míry zvýšen v důsledku dalšího snížení síly hlavice (tlačí na to, že je slabá, ale, jak se říká, přesná), to znamená snížení boje účinnost. A schopnosti Iskandera překonat protiraketový obranný systém zde nejsou. A jaderná hlavice tam nebude. To znamená, že je nutné vzít v úvahu tuto zbraň, stejně jako ohlášené předběžné studie o „raketě 1000 mil“, ale protože jaderná je nepravděpodobná, to znamená, že se nejedná o téma jaderných sil.
Za zmínku stojí také podivná zpráva, že Spojené státy pracují na otázce vybavení budoucího slibného podzvukového systému vzdušných raket LRSO … stíhačky F-35. Navíc je nepravděpodobné, že by tato střela mohla být použita v prostoru stíhačky, což ji připravuje o známé výhody. Je jasné, jestli jsme mluvili o nejaderných raketových odpalovačích řady JASSM, ale LRSO bude mít jaderný náboj, a to je již přímé porušení START-3. Pokud se taková možnost zpracovává, pravděpodobně v případě, že smlouva nebude obnovena a její nahrazení nebude uzavřeno. V tomto případě by měli Američané očekávat podobná překvapení. Například nový KR X-50 (aka X-SD), oficiálně nejaderný, který mohou používat i letadla našeho operačně-taktického letectví, jako Su-34, Su-30SM, Su-35S nebo Su -57, i v tomto případě pravděpodobně změní svůj status „přísně nejaderného“.
Je možné žít a rozvíjet se bez smluvních omezení: obě velmoci existovaly v 50. a 60. letech minulého století. Ale svět z toho bohužel nebude bezpečnější.
